Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2020 г. по делу N 10-5112/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Г*** Д.К, осужденного Ш*** А.Ю, защитника адвоката Л*** Д.В.

при протоколировании судебного заседания помощником судьи Петровой И.С.

дело по апелляционной жалобе осужденного Ш*** А.Ю. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года о замене Ш*** А*** Ю***, *** неотбытой части наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года в виде 7 месяцев 12 дней исправительных работ на 2 месяца 14 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, установила:

По приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года Ш*** А.Ю. осужден за два преступления, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

По постановлению Московского районного суда г. Рязани от 29 апреля 2019 года неотбытая Ш***ым А.Ю. часть наказания в виде лишения свободы заменена на 7 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства, период времени с момента вынесения данного постановления до фактического освобождения Ш*** А.Ю. из мест лишения свободы зачтен в срок отбывания исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Начальник филиала N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве М*** Е.Г. обратилась в суд с представлением о замене Ш*** А.Ю. неотбытой части наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года в виде исправительных работ на лишение свободы.

Рассмотрев данное представление, Нагатинский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению, заменил Ш*** А.Ю. неотбытую часть наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года в виде 7 месяцев 12 дней исправительных работ сроком на 2 месяца 14 дней лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ш*** А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, которое он просит смягчить с учетом постановления Московского районного суда г. Рязани от 29 апреля 2019 года путем зачета ему в срок отбывания наказания времени нахождения его в местах лишения свободы с момента вынесения данного постановления по 14 мая 2019 года.

Заслушав выступления осужденного Ш*** А.Ю. и адвоката Л***Д.В,, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Г*** Д.К, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, однако Ш*** А.Ю. подлежит освобождению из-под стражи в связи с отбытием им наказания, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года в отношении Ш*** А.Ю. отвечающим требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ, поскольку суд принял решение о замене Ш*** А.Ю. на лишение свободы неотбытой части наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года в виде исправительных работ по представлению руководителя учреждения, исполнявшего данное наказание, установив, что Ш*** А.Ю. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ.

Мотивированный вывод суда о том, что Ш*** А.Ю. после освобождения из мест лишения свободы, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, без уважительных причин не приступил к отбыванию исправительных работ, основан на документальных данных, представленных руководителем филиала N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве М***Е.Г. в обоснование ее представления в отношении Ш*** А.Ю, и не оспаривается самим осужденным, признавшим в судебном заседании первой инстанции факт уклонения от отбывания назначенного ему наказания.

При избрании вида наказания, на которое Ш*** А.Ю. следует заменить исправительные работы, суд учитывал данные о личности осужденного, характер допущенных им нарушений порядка отбывания наказания и период времени, в течение которого Ш*** А.Ю. уклонялся от отбывания исправительных работ, а при определении срока лишения свободы, которому соответствует неотбытое осужденным наказание в виде исправительных работ суд руководствовался положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Нарушения установленного законом порядка рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Ш*** А.Ю. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения вынесенного в отношении Ш*** А.Ю. судебного постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания в связи с отсутствием в судебном решении Нагатинского районного суда г. Москвы указания о зачете Ш*** А.Ю. в срок отбывания исправительных работ времени нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления Московского районного суда г. Рязани от 29 апреля 2019 года в отношении Ш*** А.Ю. до его фактического освобождения, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о несправедливости назначенного осужденному наказания, но дает основание признать его отбытым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года в отношении Ш*** А*** Ю***оставить без изменения.

Назначенное Ш*** А.Ю. наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года считать отбытым.

Ш*** А***Ю***, ***года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: *** из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова