Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2020 г. по делу N 10-5120/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гордеюка Д.В, судей Устиновой С.Ю, Пронякина Д.А.

с участием: прокурора Г*** Д.К, осужденного М***М.Ш, защитника адвоката Ма*** Р.К.

при протоколировании судебного заседания помощником судьи Петровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного М*** М.Ш. и адвоката М*** Р.К. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года, по которому

М ***

М***

Ш***, *** 26 октября 2018 года Советским районным судом г. Махачкалы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 28 октября 2019 года, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по каждому из двух эпизодов преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно М *** М.Ш. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 18 декабря 2019 года и зачетом в него времени содержания М*** М.Ш. под стражей с 12 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю, выступления осужденного М *** М.Ш. и адвоката М*** Р.К, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Г*** Д.К, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

М *** М.Ш. признан виновным в двух открытых хищениях чужого имущества (грабежах), совершенных 31 марта и 11 апреля 2019 года с применением в потерпевшим насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества с применением к потерпевшему насилия, опасного для здоровья, совершенном 12 апреля 2019 года. Преступления имели место в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству М*** М.Ш, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный М *** М.Ш. и адвокат М*** Р.К. ставят вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного М*** М.Ш. наказания с учетом положительных характеристик осужденного, наличия у него малолетнего ребенка и больной матери, признания Магомедовым М.Ш. своей вины, раскаяния в содеянном, полного заглаживания им причиненного потерпевшим вреда. По мнению осужденного и его защитника, смягчающие наказание М*** М.Ш. обстоятельства свидетельствуют о возможности его исправления без лишения свободы, однако суд им должной оценки не дал и назначил М*** М.Ш. несправедливое, чрезмерно суровое наказание, не отвечающее требованиям закона и не соответствующее разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года о том, что боле строгое наказание применяется к осужденному только в случае, если более мягкое наказание не обеспечит достижения цели его назначения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении М *** М.Ш. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено М*** М.Ш. добровольно после консультации с защитником, и обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, с которым М***М.Ш. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности М*** М.Ш, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - молодого возраста, положительных характеристик и состояния здоровья осужденного, его занятия волонтерской деятельностью, наличия у него малолетнего ребенка, семейной ситуации М*** М.Ш, связанной с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, полного признания М*** М.Ш. своей вины, раскаяния в содеянном, принятых М*** М.Ш. мер к возмещению причиненного потерпевшим ущерба.

Таким образом, суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе, смягчающие обстоятельства, позволившие назначить М*** М.Ш. за каждое преступление наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении М*** М.Ш. наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53-1, 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, учитывая количество и конкретные обстоятельства совершенных М*** М.Ш. тяжких преступлений, связанных с посягательством на чужое имущество и сопряженных с применением к потерпевшим насилия.

Признавая назначенное М *** М.Ш. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 62, 70 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении М*** М.Ш. по доводам апелляционных жалоб, авторы которых ссылаются на обстоятельства, получившие должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года в отношении М *** М*** Ш*** оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: