Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 10-5218/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Беловой А.Э, с участием прокурора Шебеко А.И, адвоката Чернова В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чернова В.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года, которым

Тимофеев А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Чернова В.В, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.С. осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Тимофеев А.С, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка, в период с 29 июня по 26 сентября 2019 года не выплачивал алименты в пользу Т. на содержание несовершеннолетнего сына Т, общая сумма задолженности по алиментам составила 38 048, 46 рубля.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде Тимофеев А.С. вину свою в совершении преступления не признал.

Адвокат Чернов В.В. в апелляционной жалобе считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Адвокат в жалобе приводит анализ доказательств и утверждает, что вина Тимофеева А.С. в неуплате алиментов на содержание ребенка без уважительных причин не подтверждается исследованными в суде доказательствами, является не доказанной. Бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении постановления мирового судьи от 6 декабря 2017 года о наложении на Тимофеева А.С. административного взыскания в виде обязательных работ привело к искусственному созданию условий для привлечения его к уголовной ответственности. Просит отменить приговор в отношении Тимофеева А.С, прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Тимофеева А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Т. о том, что Тимофеев А.С. с июня 2019 года в течение нескольких месяцев не выплачивал ей алименты на содержание сына, а потому она написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности. В декабре он погасил задолженность. Ранее Тимофеев А.С. привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов.

Показаниями свидетеля П. о том, что она работает судебным приставом-исполнителем, и у неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении Тимофеева А.С. о взыскании алиментов в пользу Т. на содержание несовершеннолетнего ребенка. В 2017 году Тимофеев А.С. привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. В период с 29 июня по 26 сентября 2019 года Тимофеев не выплачивал алименты, и у него имелась задолженности по алиментам в сумме 38 048, 46 рубля.

Показаниями свидетелей ФИО о том, что их сын три месяца не выплачивал алименты на содержание сына, так как не работал. Они предлагали сыну деньги на уплату алиментов, но он отказался.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года о взыскании с Тимофеева А.С. алиментов в пользу Т. на содержание несовершеннолетнего сына.

Постановлением мирового судьи от 20 ноября 2017 года о привлечении Тимофеева А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание сына.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности Тимофеева А.С. в совершении преступления.

Вина Тимофеева А.С. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания подсудимого о неуплате алиментов, показания свидетелей стороны обвинения, письменные материалы дела.

Действиям Тимофеева А.С. судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что вина Тимофеева А.С. в неуплате алиментов на содержание ребенка без уважительных причин не подтверждается доказательствами, бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении постановления мирового судьи о наложении на Тимофеева А.С. административного взыскания в виде обязательных работ привело к искусственному созданию условий для привлечения его к уголовной ответственности, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов уголовного дела, показаний свидетелей, Тимофеев А.С, будучи привлечённым к административной ответственности за неуплату алиментов, понимая о необходимости уплаты алиментов на содержание сына, уволился с работы по собственному желанию, в течение трёх месяцев не работал, на учет в службе занятости не встал, должных мер для трудоустройства не принял, от предложенной родителями материальной помощи для уплаты алиментов отказался.

Из служебной записки судебного пристава-исполнителя следует, что Тимофеев А.С. уклонялся от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи от 20 ноября 2017 года, наказание добровольно не исполнил. 6 декабря 2019 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Эти обстоятельства свидетельствуют о его нежелании Тимофеева А.С. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о имеющихся ошибках в постановлении о возбуждении уголовного дела, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как имеющиеся технические ошибки в фамилии потерпевшей и осужденного в последнем абзаце постановления, где указано об уведомлении о принятом решении, не имеют процессуального значения

При назначении наказания Тимофееву А.С. суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Тимофееву А.С. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Назначенное осужденному Тимофееву А.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года в отношении

Тимофеева А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий