Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 10-5461/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С, судей Боевой Н.А, Рыжовой А.В, при помощнике судьи Ежове С.Е, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В, адвоката Андреева С.В, представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, осужденного Шабурова Д.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппова В.Э, апелляционную жалобу осужденного Шабурова Д.Ю. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 23 января 2020 года, которым

Шабуров Д.Ю. ;

осужден по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шабурова Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Шабурову Д.Ю. исчислен со дня провозглашения приговора с 23 января 2020 года, в срок отбытия наказания зачтено время его нахождения под стражей с 28 декабря 2018 года по 22 января 2020 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боевой Н.А, выслушав прокурора Поддубровского К.В. поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего об изменении приговора по доводам апелляционного представления, возражавшего против апелляционной жалобы; адвоката Андреева С.В, осужденного Шабурова Д.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, частично поддержавших доводы апелляционного представления, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабуров Д.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено им 21 декабря 2018 года, в период времени с 19 часов по 21 час 15 минут в *** в г. Москве, в отношении имущества потерпевших *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шабуров Д.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппов В.Э. просит приговор суда в отношении Шабурова Д.Ю. изменить, признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства - длительное содержание Шабурова Д.Ю. под стражей и снизить срок назначенного наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор просит оставить без изменения, ссылаясь на то, что согласно материалам уголовного дела Шабуров Д.Ю. находился в условиях следственного изолятора с 28 декабря 2018 года, то есть длительное время до постановления приговора содержался под стражей.

В апелляционной жалобе осужденный Шабуров Д.Ю. просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкий вид наказания, ссылаясь на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства учтены судом формально.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Шабуров Д.Ю. просит приговор изменить и заменить ему неотбытую часть наказания на наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что он является гражданином РФ, имеет средне-специальное образование, работал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, зарегистрирован в г. Москве. Судом не выяснены обстоятельства, указанные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О назначении наказания", активное способствование к возмещению ущерба, раскаяние, заглаживание вины, данные о семейном положении, характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на семью, а также обстоятельства, которые послужили основанием для совершения преступления. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 15, указывает на возможность изменения категории преступления, освобождения от отбывания наказания, в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, изменением обстановки или вследствие издания акта об амнистии. Также просит учесть то, что он длительное время содержится в изоляции от общества и от своей семьи: супруги, которая является инвалидом 2 группы с тяжелым заболеванием, матери, которая также является инвалидом, находится в достопочтенном возрасте и страдает тяжелыми заболеваниями, от малолетнего ребенка, который также нуждается в его помощи и опеке. Находясь в следственном изоляторе длительное время, он исправился, раскаялся, возместил ущерб.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шабурова Д.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу. Суд удостоверился, что Шабуров Д.Ю. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель, потерпевшие *** не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Шабурова Д.Ю. по п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания Шабурову Д.Ю, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признано признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, отсутствие жалоб по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, наличие на иждивении супруги, являющейся инвалидом, матери, страдающей заболеванием и находящейся на пенсии, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в с соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие в действиях Шабурова Д.Ю. рецидива преступлений.

Суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, не установив оснований к назначению ему наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, признать Шабурову Д.Ю. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание - длительное содержание под стражей и смягчить назначенное ему наказание.

При этом судебной коллегией не усматривается оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены неотбытой части наказания иным видом наказания, не связанным с лишением свободы, о чем просил осужденный в апелляционной жалобе.

Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств Шабурову Д.Ю, в том числе и тех о которых им указывается в апелляционной жалобе, не имеется.

Оснований для признания у Шабурова Д.Ю. смягчающим наказание обстоятельством - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем указал адвокат в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не имеется, поскольку по настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

Не имеется оснований для освобождения Шабурова Д.Ю. от отбывания наказания, в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, изменением обстановки или вследствие издания акта об амнистии.

В остальном приговор является законным и обоснованным. Нарушений требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 23 января 2020 года в отношении Шабурова Д.Ю. изменить:

признать Шабурову Д.Ю. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, - длительное содержание под стражей;

смягчить назначенное Шабурову Д.Ю. наказание по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: