Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2020 г. по делу N 10-5971/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, обвиняемого ... фио, адвоката фио, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым в отношении

...

фио, родившегося дата в адрес, гражданина США, женатого, имеющего малолетних детей, работающего директором по развитию бизнеса наименование организации, постоянной регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого... фио, его адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.6 ст.290 УК РФ в отношении фио; по ч.5 ст.291 УК РФ в отношении фио; по ч.4 ст.291.1 УК РФ в отношении фио,... фио

дата... был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в рамках расследования настоящего уголовного дела, и в тот же день ему было предъявлено обвинение по ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании... фио меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства следователь указал, что... фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, располагает информацией о неизвестных следствию соучастниках преступления, о местонахождении имеющих значение для дела предметов и документов, ему доступны значительные материальные активы, а его соучастник фио имеет широкий круг знакомств и связей, чем он может воспользоваться, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе,... фио может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать производству по делу.

дата Басманный районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство следователя, избрал в отношении... фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным, необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что следствие не представило подтвержденных достоверными сведениями и доказательствами оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу... фио Суд не установилконкретных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости содержания обвиняемого под стражей. Судом не отражены материалы, характеризующие в полной мере личность... фио, в обоснование позиции о необходимости изменения меры пресечения. Суд проигнорировал возможность применения обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Суд необоснованно отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест или залог. Судом не учтено материальное положение семьи... фио и ее положение в связи с избранием ему такой тяжкой меры пресечения. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Судом не дана оценка тому, что преступление совершено более 5 лет назад. Все участники уже допрошены, доказательства собраны либо ничто не мешало фигурантам их уничтожить за прошедший срок. Органом следствия не представлено данных, указывающих на то, что обвиняемый может скрыться, а само по себе обвинение в тяжком преступлении не свидетельствует о возможности обвиняемого осуществить такие намерения. В вину... фио вменяют факт общения с фио пять лет назад, при этом следствие не указывает, какой мотив имелся у... фио для посредничества во взятке. Судом не дано оценки тому, что фио и фио имеют мотив для оговора... фио с целью избежать самим уголовной ответственности.

Следствие представило надуманные основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основанные на догадках и домыслах. В настоящий момент отсутствуют законные основания для избрания данной меры пресечения, так как... фио не намерен скрываться, продолжать преступную деятельность, что подтверждает отсутствие у него судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые.... социально адаптирован, имеет регистрацию и жилье на территории адрес и адрес, на его иждивении находятся малолетние дети, неработающая супруга, он является предпринимателем, положительно характеризуется, является единственным кормильцем в семье. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, избрать... меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, изучив представленные документы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.., суд первой инстанции учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, в том числе отсутствие постоянной регистрации на адрес, наличие гражданства иностранного государства, а также конкретные обстоятельства дела, в связи с чем обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования или суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные в суд апелляционной инстанции документы о согласии собственника на проживание в его квартире в адрес... фио, о месте регистрации и месте работы... фио, его семейном положении, наличии малолетнего ребенка, а также положительная характеристика... фио не опровергают доводов следствия и выводов суда первой инстанции о невозможности избрания обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения с учетом вышеуказанных данных о личности... фио и конкретных обстоятельств дела.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фио избрана необоснованно, в отсутствие реальных доказательств и достоверных сведений, являются несостоятельными.

Судом первой инстанции в достаточной степени учтены все данные о личности... фио, способные повлиять на принятие решения по ходатайству органа следствия, в том числе те, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе.

Соответствующего медицинского заключения о невозможности... фио по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора не имеется, равно как и не представлено медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и доводам адвоката в суде апелляционной инстанции, у следствия и суда первой инстанции имелось достаточно оснований для вывода об обоснованности подозрения в причастности... фио к совершению инкриминируемого ему преступления, поскольку очевидец указал на него как на лицо, совершившее преступление. Соответствующие документы были исследованы судом первой инстанции, которым им дана надлежащая оценка, что свидетельствует о том, что судом первой инстанции была проверена обоснованность подозрения... фио к совершению инкриминируемого ему преступления.

При этом суд апелляционной инстанции не входит в оценку доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также в обсуждение вопросов наличия или отсутствия состава преступления, виновности или невиновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, квалификации его действий, к чему призывает автор апелляционной жалобы и что подлежит рассмотрению на иной стадии уголовного судопроизводства.

На данной стадии уголовного судопроизводства суд первой инстанции располагал достаточными данными, свидетельствующими об обоснованности подозрения в причастности... фио к совершению инкриминируемого ему преступления, что следует из представленных материалов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сторонам была предоставлена равная возможность реализовать все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, возражения стороны защиты против удовлетворения ходатайства следователя и ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста или залога рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Порядок задержания... фио, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения органом следствия не нарушен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фио избрана при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства органа следствия не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда. Основополагающие принципы уголовного судопроизводства, в том числе принципы состязательности равенства сторон, презумпции невиновности, также не были нарушены судом первой инстанции, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда.

С учетом вышеизложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фио, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом достаточных сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения... фио на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам стороны защиты, не находит с учетом данных о личности обвиняемого, конкретных обстоятельств дела и стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата об избрании в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий