Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2020 г. по делу N 10-5981/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Лепиной М.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В., обвиняемого Муртазалиева ***, защитника - адвоката Шикалевой Н.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Муртазалиева А.Н. - адвоката Шикалевой Н.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года, которым в отношении:

Муртазалиева ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 02 мая 2020 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Муртазалиева А.Н, адвоката Шикалевой Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 марта 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

03 марта 2020 года в 20 час 00 минут Муртазалиев А.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года в отношении обвиняемого Муртазалиева А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 02 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Муртазалиева А.Н. - адвокат Шикалева И.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания лицу более мягкой меры пресечения; суд не отразил в судебном решении доказательства, которые подтверждают, что Муртазалиев А.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что суд не исследовал вопрос наличия у обвиняемого иждивенцев и иные личные обязательства о составе семьи и условиях их проживания. Выражает несогласие с предъявленным Муртазалиеву А.Н. обвинением, указывая на то, что отсутствуют доказательства причастности его к инкриминируемому преступлению. Считает, что судом не были учтены данные о личности Муртазалиев А.Н, который является гражданином РФ, проживает совместно со своими родителями, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности. Просит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Муртазалиеву А.Н. отменить, изменив меру пресечения Муртазалиеву А.Н. на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, в частности на домашний арест.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционн ой жалоб ы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Муртазалиева А.Н. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Муртазалиева А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Муртазалиева А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание все сведения о личности Муртазалиева А.Н, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Муртазалиев А.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступлен ия, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Муртазалиев А.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также проверена обоснованность подозрения в причастности Муртазалиева А.Н. к совершенному преступлению.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Муртазалиева А.Н. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Муртазалиева А.Н. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Представленное в заседание суда апелляционной инстанции заявление собственника жилого помещения на его использование в качестве места исполнения домашнего ареста Муртазалиева А.Н. не может повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Судебное решение об избрании в отношении Муртазалиева А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционн ой жалоб ы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Муртазалиева А.Н, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Муртазалиева *, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Шикалевой И.А. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова