Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 10-5983/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвокатов фио, фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора адрес фио на постановление Перовского районного суда адрес от дата, которым в отношении

...

родившегося дата в адрес, гражданина адрес, холостого, работающего водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Преображенским районным судом адрес по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, освободившего дата по отбытии срока наказания,...

родившегося дата в адрес, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,...

родившегося дата в адрес, гражданина адрес, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Лефортовским районным судом адрес по ч.1 ст.166 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, освободившего дата по отбытии срока наказания, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, уголовное дело возвращено Перовскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... оставлена без изменения до дата.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым постановление суда отменить; выступления адвокатов фио, фио, фио,, возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования фио,... обвиняются в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как инкриминирует орган предварительного расследования, преступление совершено дата... в адрес в отношении потерпевшего... при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Постановлением Перовского районного суда адрес от дата уголовное дело в отношении фио... фио фио возвращено Перовскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении заместитель Перовского межрайонного прокурора адрес фио считает постановление суда необоснованным, поскольку ходатайство адвоката фио было рассмотрено дата... следователем в связи с невозможностью немедленного принятия решения в условиях следственного изолятора, в установленный ст.121 УПК РФ 3-х суточный срок, после чего следователем вынесено соответствующее постановление об отказе в его удовлетворении, которое доведено до сведения адвоката путем направления ему ответа от дата... При этом адвокату фио повторно дата вручена копия постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства. Таким образом, препятствий для рассмотрения дела судом и постановления приговора не имеется. Несвоевременное получение ответа, направленного в установленные законом сроки, адвокатом фио на свое ходатайство не препятствовало и не препятствует в доступе к правосудию. С учетом изложенного прокурор просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционное представление прокурора подсудимый... считает его необоснованным и незаконным, поскольку в нем отсутствуют сведения, подтверждающие доведение до него и адвоката фио постановления следователя по ходатайству адвоката фио о прекращении уголовного преследования в отношении фио Информация об отправке постановления следователя посредством почтовой связи не может являться достоверной, так как взята из журнала внутреннего пользования ОМВД по адрес, а почтовые реестр или квитанция не представлены. Повторное вручение адвокату фио постановления следователя не имеет значения, так как данное постановление не было приобщено к материалам дела до составления обвинительного заключения. Несвоевременное разрешение ходатайства, не направление и не вручение постановления по результатам рассмотрения ходатайства лишили его и адвоката фио права на защиту и права обжалования данного постановления. При таких обстоятельствах решение суда является законным, основанным на материалах дела. С учетом изложенного подсудимый просит постановление суда оставить без изменения, уголовное дело вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Однако данным требованиям закона обжалуемое судебное решение не соответствует.

В соответствии со ст. ст.389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе; копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса; имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса; при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса; фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд первой инстанции в постановлении указал, что следователем не рассмотрено заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство адвоката фио о прекращении уголовного преследования в отношении фио в связи с непричастностью к преступлению, в связи с чем в ходе следствия нарушено право обвиняемого на защиту, а следовательно, обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции в указанной части являлись преждевременными, суду надлежало проверить, действительно ли ходатайство стороны защиты не рассмотрено, и лишь после этого решать вопрос о наличии либо отсутствии оснований для возврата уголовного дела прокурору.

При этом из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что заявленное адвокатом фио в ходе ознакомления с материалами уголовного дела дата... ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении фио рассмотрено следователем СО ОМВД России по адрес фио, о чем дата... вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, а информация об этом направлена в тот же день обвиняемому фио и адвокату фио

Кроме того, о принятом по его ходатайству решении адвокат фио также уведомлен лично дата, копию постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства от дата... получил дата.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось и не имеется препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по существу и вынесения законного и обоснованного решения на основе данного обвинительного заключения, которое составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ.

Поскольку иных обстоятельств для возврата уголовного дела прокурору судом первой инстанции не установлено, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Апелляционное представление, как обоснованное, подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении фио... фио фио в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99 УПК РФ и не подлежит отмене либо изменению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали с учетом данных о личности каждого подсудимого и конкретных обстоятельств дела, в связи с чем данная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио... фио фио с учетом обеспечения уголовного судопроизводства по делу подлежит оставлению без изменения до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от дата, которым уголовное дело в отношении... фио фио... возвращено Перовскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Меру пресечения... в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок их содержания под стражей до дата.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий