Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 10-5989/2020

Московский городской суд в составе судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ фио, представителя заинтересованного лица - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица фио - адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым

продлен до дата срок наложения ареста на денежные средства дочери обвиняемого фио -.., в размере, эквивалентном и не превышающем сумма, находящиеся на пяти расчетных счетах, открытых в наименование организации, с установлением запрета пользоваться и распоряжаться ими.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица - адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в отношении неустановленных представителей наименование организации по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.

В рамках производства по указанному уголовному делу руководитель следственной группы ГСУ СК РФ фио, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока ареста, наложенного на денежные средства дочери обвиняемого фио - фио... в размере, эквивалентном и не превышающем сумма, находящиеся на расчетных счетах, открытых в наименование организации, а именно:

N40817810440014011278, открытом дата в наименование организации ВСП N9040/141 (ИНН 7707083893), на котором имеются денежные средства в сумме сумма;

N40817810040043207110, открытом дата в наименование организации ВСП N9040/134 (ИНН 7707083893), на котором имеются денежные средства в сумме сумма;

N42304810240010057552, открытом дата в наименование организации ВСП N9040/134 (ИНН 7707083893), на котором имеются денежные средства в сумме сумма;

N40817810938299572112, открытом дата в наименование организации ВСП N5281/1735 (ИНН 7707083893), на котором имеются денежные средства в сумме сумма;

N40817810838050179935, открытом дата в наименование организации ВСП N7981/7779 (ИНН 7707083893), на котором имеются денежные средства в сумме сумма, с установлением запрета пользоваться и распоряжаться ими, сроком до дата.

Постановлением Басманного районного суда адрес от дата ходатайство органа следствия удовлетворено, до дата продлен срок наложения ареста на денежные средства дочери обвиняемого фио -... в размере, эквивалентном и не превышающем сумма, находящиеся на вышеуказанных пяти расчетных счетах, открытых в наименование организации, с установлением запрета пользоваться и распоряжаться ими.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица... - адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете N40817810838050179935, открытом дата в наименование организации ВСП N7981/7779 (ИНН 7707083893), на котором имеются денежные средства в сумме сумма. Свою позицию автор жалобы мотивирует тем, что, согласно постановлению суда, фио вменяются преступные эпизоды, в то время, как фио вменяется одно преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ. Вывод суда, изложенный в постановлении, о том, что денежные средства фио... находящиеся на вышеуказанном счете, получены в результате преступной деятельности фио, является голословным, так как единственным источником поступления на счет денежных средств является заработок... Кроме того, о назначении судебного заседания... не извещалась, соответственно, была лишена возможности реализовать свое право на участие в нем. На основании изложенного, адвокат просит постановление Басманного районного суда адрес от дата в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете N40817810838050179935, открытом дата в наименование организации ВСП N7981/7779 (ИНН 7707083893), на котором имеются денежные средства в сумме сумма, признать незаконным и необоснованным. Отменить арест денежных средств на указанном счете.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов. Однако, обжалуемое постановление суда данным требованиям не соответствует.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 115.1 УПК РФ при рассмотрении судьей ходатайства о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество

в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший, гражданский истец, подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, а также лицо, на имущество которого наложен арест. Неявка без уважительных причин указанных лиц, своевременно извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения такого ходатайства, за исключением случаев, когда их явка признана судом обязательной.

Как следует из протокола судебного заседания от дата, ходатайство следователя о продлении до дата срока наложения ареста на находящиеся в собственности фио денежные средства, находящиеся на пяти расчетных счетах, рассмотрено судьей единолично, без участия лица, на имущество которого наложен арест, и прокурора.

Между тем, в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения об извещении прокурора о дате, времени и месте судебного разбирательства, а имеющееся в материале письмо на имя фио объективными сведениями о его направлении и вручении фио не подтверждается, при том, что фамилия адресата указана не верно. Между тем, представитель заинтересованного лица факт извещения его доверителя о дате, времени и месте судебного разбирательства отрицает.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение подлежит отмене, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения норм УПК РФ и ограничения прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на законность и обоснованность постановления суда первой инстанции.

Поскольку выявленные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и неустранимы в суде апелляционной инстанции, постановление суда первой инстанции от дата, которым до дата продлен срок наложения ареста на денежные средства фио... находящиеся на пяти расчетных счетах, открытых в наименование организации, подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения.

В связи с отменой постановления по указанным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть иные доводы апелляционной жалобы, полагая, что они могут быть проверены при новом судебном разбирательстве судом первой инстанции, при котором суду необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства всесторонне, полно, объективно рассмотреть представленное в суд ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым до дата продлен срок наложения ареста на денежные средства дочери обвиняемого фио - фио... в размере, эквивалентном и не превышающем сумма, находящиеся на пяти расчетных счетах, открытых в наименование организации, с установлением запрета пользоваться и распоряжаться ими, отменить.

Материал по ходатайству следователя направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: