Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 10-6166/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н, судей Новикова К.В. и Балашова Д.Н, при помощнике судьи Исаевой А.Г, с участием переводчика Ибодулаева С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Гадаборшева А.С. и Гадаборшева М.Х, адвокатов Князева Д.Г, Карповой А.И. и Мамина Э.Р. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года, которым

Гадаборшев А.С, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый, осужденный приговором мирового судьи судебного участка N 334 Тимирязевского района г. Москвы от 17 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов (наказание не отбыто), осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 334 Тимирязевского района г. Москвы от 17 декабря 2018 года с учетом положений ст. 71 УК РФ Гадаборшеву А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гадаборшев М. Х, "данные изъяты" года рождения, уроженец г. "данные изъяты", не судимый, осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мамаджанов А. Б, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый, осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию:

- по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мамаджанову А.Б. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с 26 декабря 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гадаборшева А.С. и Гадаборшева М.Х. с 18 декабря 2018 года, Мамаджанова А.Б. с 23 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы каждому из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден

К, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав осужденных Гадаборшева А.С, Гадаборшева М.Х, Мамаджанова А.Б. и К, адвокатов Мамина Э.Р, Федорову Г.Г, Борисова Б.Б. и Агамирову С.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шнахова В.К, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гадаборшев А.С, Гадаборшев М.Х. и Мамаджанов А.Б. признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

15 декабря 2018 года около 03 часов 04 минут Гадаборшев А.С, Гадаборшев М.Х, Мамаджонов А.Б. и К, находясь у кафе " "данные изъяты" " по адресу:

"данные изъяты" действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитили у Ф имущество и денежные средства на общую сумму 32.500 рублей, после чего скрылись.

Мамаджанов А.Б. также признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

22 декабря 2018 года около 02 часов 25 минут Мамаджанов А.Б. и К, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: г. Москва, "данные изъяты", действуя группой лиц по предварительному сговору, напали на Ц. и совместно подвергли его избиению, в том числе палкой, используемой в качестве оружия, нанеся повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), после чего похитили у него сумку с имуществом и денежными средствами на общую сумму 16.510 рублей и скрылись.

Обстоятельства преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании

Гадаборшев А.С, Гадаборшев М.Х. и Мамаджанов А.Б. свою вину в инкриминируемых им деяниях признали.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Гадаборшев М.Х. и адвокат Князев Д.Г. просят обжалуемый приговор изменить как несправедливый и чрезмерно суровый, назначить Гадаборшеву М.Х. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Отмечают, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет отца, страдающего рядом хронических заболеваний, добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, длительное время содержится под стражей, имеет постоянную регистрацию, что судом надлежащим образом не учтено. Указывают, что обстоятельства, отягчающие наказание Гадаборшеву М.Х, не установлены, потерпевший не настаивал на его строгом наказании. Считают, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы.

В апелляционных жалобах осужденный Гадаборшев А.С. и адвокат Карпова А.И. также просят приговор изменить как несправедливый и чрезмерно суровый, смягчить Гадаборшеву А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Отмечают, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, осужденный свою вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, к уголовной и административной ответственности не привлекался, работал, оказывает материальную помощь своей семье, длительное время содержится под стражей, однако, судом данные обстоятельства не учтены.

В апелляционной жалобе адвокат Мамин Э.Р. просит приговор в отношении Мамаджанова А.Б. изменить как несправедливый и излишне суровый, ограничиться отбытым осужденным сроком лишения свободы. Считает, что судом не учтены все обстоятельства, смягчающие Мамаджанову А.Б. наказание, а также данные о его личности. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, причиненный потерпевшим ущерб частично возмещен родственниками осужденного. Отмечает, что Мамаджанов А.Б. не судим и к уголовной ответственности не привлекался, являлся студентом, свою вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, характеризуется положительно. Указывает, что в СИЗО осужденный заражен "данные изъяты" и находится на лечении.

В возражении государственный обвинитель Дунаева М.С. просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, приходит к следующему.

Вина Гадаборшева А.С, Гадаборшева М.Х. и Мамаджанова А.Б. в совершении преступлений, за которые они осуждены, материалами дела установлена, их действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий Гадаборшева А.С. и Гадаборшева М.Х. по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, Мамаджанова А.Б. по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайства о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Гадаборшев А.С, Гадаборшев М.Х. и Мамаджанов А.Б, а также осужденный Кодиров Х.К. заявили добровольно после консультации с защитниками. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники против удовлетворения ходатайств не возражали.

Наказание Гадаборшеву А.С, Гадаборшеву М.Х. и Мамаджанову А.Б. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, их личностей, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел осужденным признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненных преступлениями имущественного ущерба и морального вреда, их положительные характеристики, длительное содержание в следственном изоляторе, также Гадаборшеву А.С. - оказание материальной помощи родственникам, Гадаборшеву М.Х. - наличие у него отца-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями, Мамаджанову А.Б. - наличие у него заболевания "данные изъяты". Отягчающих наказание обстоятельств у осужденных не установлено.

Вопреки доводам жалоб имеющиеся у Гадаборшева А.С, Гадаборшева М.Х. и Мамаджанова А.Б. смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Гадаборшеву А.С, Гадаборшеву М.Х. и Мамаджанову А.Б. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд назначил им наказание в пределах санкций статей закона, по которым они осуждены, надлежаще мотивировал свое решение.

Гадаборшев А.С, Гадаборшев М.Х. и Мамаджанов А.Б. осуждены к лишению свободы за умышленные преступления с учетом степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных об их личностях, исходя из которых суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Гадаборшеву А.С, Гадаборшеву М.Х. и Мамаджанову А.Б. правильно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом того, что Гадаборшев А.С. осужден за преступление, совершенное до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 334 Тимирязевского района г. Москвы от 17 декабря 2018 года, окончательное наказание ему правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года в отношении

Гадаборшева А. С, Гадаборшева М. Х. и Мамаджанова А. Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи