Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2020 г. по делу N 10-6192/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Балашова Д.Н. и Новикова К.В, при помощнике судьи Исаевой А.Г, с участием:

осужденной Осиповой А.А, защитника - адвоката Живовой Т.Г, прокурора Шнахова В.К, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Осиповой А.А. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 02.06.2014 г, которым

Осипова А.А, ***, осуждена по ч.1 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 27.11.2013 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипова признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что

она 27.11.2013 г. в г.Москве, получив от неустановленного соучастника для последующего сбыта в крупном размере наркотическое средство- героин, массой 202 гр, незаконно хранила его при себе с целью сбыта вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в тот же день.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Осипова виновной себя признала.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства, в частности совершение ею преступления впервые, добровольную выдачу наркотического средства сотрудникам полиции при задержании, совершение преступления в силу стечения тяжелой жизненной ситуации, связанной со смертью родителей в 1995, 2004 г.г, ее зависимости от наркотиков, активного сотрудничества со следствием.

Также на приговор было подано апелляционное представление, которое до начала судебного заседания апелляционной инстанции отозвано ее автором.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, вина Осиповой в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей С, П, Х. об обстоятельствах задержания Осиповой и проведения ее личного досмотра; результатами ОРД, согласно которым Осипова была задержана в рамках ОРМ "наблюдение" по оперативной информации о сбыте героина; актом личного досмотра, в ходе которого у Осиповой было изъято порошкообразное вещество, мобильный телефон, квитанции, деньги; заключением эксперта, которым установлено, что изъятое у Осиповой вещество является наркотическим средством героином, общей массой 202 гр, а также исследованными в судебном заседании апелляционной инстанции: протоколами осмотра изъятых предметов, в том числе мобильного телефона Осиповой, в котором обнаружен контакт "***", от которого Осипова получала наркотическое средство для последующего сбыта, чеков и банковской информации о движении денежных средств, подтверждающих перевод Осиповой денежных средств "Алику", детализации телефонных соединений, подтверждающей неоднократные контакты Осиповой с "***" (т.1 л.д.87-92, 94, 104, 106-107, 109-110, 113-115, 129-144).

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденной.

Каких-либо нарушений в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено. Положенные судом первой инстанции в основу приговора протоколы следственных действий были исследованы в судебном заседании апелляционной инстанции.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Осиповой доказана и ее действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Осиповой только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Осиповой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее роли, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, совершения преступления впервые.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, в том числе совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия не усматривает. Осипова была задержана сотрудниками полиции по оперативной информации, наркотическое средство изъято при задержании. В этой связи ее признательные показания существенно не повлияли на ход расследования, но вместе с тем были учтены судом при назначении наказания.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу следующего.

Так, суд при назначении наказания учел формальную характеристику Осиповой и совершение ею особо тяжкого преступления, фактичекски признав данные обстоятельства отягчающими наказание, хотя их исчерпывающий перечень приведен в ст.63 УК РФ.

Поэтому эти обстоятельства подлежат исключению из приговора, а назначенное Осиповой наказание - смягчению.

Более того, суд при назначении наказания не учел требования ч.2 ст.66 УК РФ и назначил Осиповой при наличии смягчающих наказание обстоятельств максимально возможное наказание. При таких обстоятельствах, назначенное Осиповой наказание подлежит смягчению.

Судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 02.06.2014 г. в отношении Осиповой А.А. изменить.

Исключить из приговора указание суда на формальную характеристику и совершение особо тяжкого преступления при назначении наказания.

Смягчить назначенное Осиповой А.А. наказание до 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: