Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 марта 2020 г. по делу N 10-6239/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковой Е.Н., обвиняемого Офицерова Ю.А. и его защитника - адвоката Сидорова А.В., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Конаковой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании "25" марта 2020 года апелляционную жалобу адвоката Сидорова А.В. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, которым в отношении

Офицерова.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 РФ, продлён срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Офицерова Ю.А. и его защитника - адвоката Сидорова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Офицеров Ю.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 21 февраля 2012 года руководителем следственного отдела г. Раменское Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области по признакам преступлений, предусмотренных п. "а, в, ж" ч. 2 ст. 126, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

25 сентября 2019 года Офицеров Ю.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

26 сентября 2019 года Офицерову Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 ноября 2019 года.

30 октября 2019 года Офицерову Ю.А. предъявлено обвинение по ч.2 ст.210 УК РФ.

22 ноября 2019 года срок содержания Офицерова Ю.А. под стражей продлен Басманным районным судом г. Москвы на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 февраля 2020 года.

28 января 2020 года Офицерову Ю.А. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 04 июля 2020 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Офицерова Ю.А. истекает 25 февраля 2020 года, однако завершить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо продолжить производство следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Основания, по которым в отношении Офицерова Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, подтверждают необходимость продления срока данной меры пресечения, так как, находясь на свободе, Офицеров Ю.А. может скрыться от органов следствия и суда, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

20 февраля 2020 года Басманным районным судом гор. Москвы продлен срок содержания под стражей Офицерова Ю.А. на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сидоров А.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что в постановлении нет указания на достоверные сведения и доказательства, подтверждающие, что Офицеров Ю.А. может совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ. Стороной защиты были представлены сведения о том, что жилое помещение - квартира по адресу: адрес, отвечает требованиям законодательства РФ, где Офицеров Ю.А. может находиться под домашним арестом. Указывает на то, что Офицеров Ю.А. женат, имеет на иждивении двоих детей, родился в г. Раменское Московской области, где постоянно проживает и имеет регистрацию по месту жительства, его родители являются пенсионерами и постоянно проживают на территории Раменского района, по месту жительства характеризуется положительно. Суд первой инстанции не привел доказательства, подтверждающие невозможность применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, в виде домашнего ареста. Считает, что отсутствуют сведения и доказательства причастности Офицерова Ю.А. к инкриминируемым преступлениям. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, удовлетворить ходатайство об изменении Офицерову Ю.А. меры пресечения на домашний арест.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Офицеров Ю.А. и его защитник - адвокат Сидоров А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Мещерякова Е.Н. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Офицерову Ю.А. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Офицерову Ю.А. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Офицерова Ю.А. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Офицеров Ю.А. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Офицерова Ю.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному о наличии оснований полагать, что Офицеров Ю.А, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

При этом, как следует из ходатайства следователя, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, дело представляет особую сложность, связанную с выполнением большого объема следственных и иных процессуальный действий.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Офицерова Ю.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Офицерова Ю.А. к инкриминируемым деяниям.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 20 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Офицерова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова