Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2020 г. по делу N 10-6393/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Ширяевой И.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л., адвоката Сараджева А.М., представившего ордер N 010 от 13 марта 2020 года и удостоверение N 2709, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сараджева А.М. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 11 марта 2020 года, которым

Саргсяну **, - обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяцев 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 мая 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

На постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года, которым обвиняемому Саргсяну В.М. продлен срок содержания под стражей, адвокатом Сараджевым А.М. была подана апелляционная жалоба.

В соответствии с требованиями ст. 389.12 УПК РФ при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции в судебном заседании участвует обвиняемый.

В силу ч. 11 ст. 108 УПК РФ суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению на постановление об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу, продлении срока содержания под стражей не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.

В суд апелляционной инстанции 31 марта 2020 года поступило сообщение из ФКУ СИЗО-* УФСИН России по г. Москве о том, что Саргсян В.М. убыл в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по г. Москве.

В судебное заседание Саргсян В.М. не доставлен.

Учитывая, что обвиняемый Саргсян В.М. ходатайствовал о личном участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы адвоката Сараджева А.М. на постановление о продлении срока содержания под стражей, однако не был доставлен в судебное заседание, то данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материал по жалобе адвоката Сараджева А.М. на постановление о продлении обвиняемому Саргсяну В.М. срока содержания под стражей и вернуть его в суд первой инстанции для обеспечения участия обвиняемого в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по жалобе адвоката Сараджева А.М. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года о продлении обвиняемому Саргсяну ** срока содержания под стражей снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Судья