Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2020 г. по делу N 10-6477/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., обвиняемого Мурзагалиева С.Х. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N12/А12 от 27 марта 2020 марта, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании "30" марта 2020 года апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 06 марта 2020 года, которым в отношении

Мурзагалиева.., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 24 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Мурзагалиева С.Х. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мурзагалиев С.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы 25 января 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Мурзагалиева С.Х.

04 марта 2020 года в 23 часов 30 минут Мурзагалиев С.Х. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

04 марта 2020 года, Мурзагалиеву С.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

05 марта 2020 года уголовное дело принято к производству следователя СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы Кадынцевой А.В.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы Сурновой Е.Ю, следователь просил избрать в отношении Мурзагалиева С.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Мурзагалиев С.Х. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, по месту регистрации не проживает, местонахождение соучастников Мурзагалиева С.Х. в настоящее время не установлено, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе Мурзагалиев С.Х. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

06 марта 2020 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Мурзагалиева С.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Обращает внимание, что ее подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Считает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ее подзащитный может продолжить заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать ходу расследования уголовного дела, так как дал признательные показания, активно способствует следствию. Указывает, что ее подзащитный проживает на территории г. Москвы с матерью, женой и ребенком, является гражданином РФ. Ссылаясь на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, Европейскую конвенцию по правам человека, указывает, что тяжесть инкриминируемого преступления не является достаточным основанием для заключения лица под стражу. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 06 марта 2020 года в отношении Мурзагалиева С.Х. отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Мурзагалиев С.Х. и его защитник - адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Мурзагалиева С.Х. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Мурзагалиев С.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Мурзагалиева С.Х, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания полагать, что, Мурзагалиев С.Х, находясь на свободе, получит реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мурзагалиева С.Х, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мурзагалиева С.Х. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, следствием представлены, судом проверены и оценены надлежащим образом материалы, обосновывающие подозрение в причастности Мурзагалиева С.Х. к инкриминируемому деянию.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Мурзагалиева С.Х. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 06 марта 2020 года об избрании в отношении

Мурзагалиева... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова