Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2020 г. по делу N 10-6483/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., обвиняемого Азимова Ф.У. и его защитника - адвоката Дмитрука Д.В., представившего удостоверение N17512 и ордер N207 от 27 марта 2020 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании "30" марта 2020 года апелляционную жалобу адвоката Поршнева Л.Е. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 14 марта 2020 года, которым в отношении

Азимова.., паспортные данные адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228. 1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 13 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Азимова Ф.У. и его защитника - адвоката Дмитрука Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Азимов Ф.У. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228. 1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 13 марта 2020 года СО Отдела МВД России по району Ивановское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Азимова Ф.У.

13 марта 2020 года уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N12001450044000362, возбужденным в отношении Азимова Ф.У. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и уголовным делом N12001450044000362, возбужденным в отношении Азимова Ф.У. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

13 марта 2020 года в 18 часа 00 минут Азимов Ф.У. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

13 марта 2020 года Азимову Ф.У. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228. 1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Азимова Ф.У. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Азимов Ф.У. обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлений, не работает, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином другого государства, не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории Москвы и Московского региона, личность его документально не подтверждена, в связи с чем, у следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Азимов Ф.У. может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу.

14 марта 2020 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Азимова Ф.У. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Поршнев Л.Е, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что отсутствуют доказательства причастности Азимова Ф.У. к инкриминируемым преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228. 1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ. Обращает внимание, что Азимов Ф.У. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не является наркозависимым, дал признательные показания в незаконном приобретении гашиша, а именно признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, Азимов Ф.У. трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, постоянно проживает в г. Москве. Полагает, что отсутствуют основания полагать, что Азимов Ф.У. может совершить действия, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Просит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 14 марта 2020 года в отношении Азимова Ф.У. отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Азимов Ф.У. и его защитник - адвокат Дмитрук Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Азимова Ф.У. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Азимов Ф.У. обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Азимова Ф.У, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Азимов Ф.У. может скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азимова Ф.У, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азимова Ф.У. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, следствием представлены материалы, обосновывающие подозрение в причастности Азимова Ф.У. к инкриминируемым деяниям. Эти материалы, а именно: протоколы осмотра места происшествия, справки об исследовании, протокол допроса свидетеля Арабшоева Ш.А, протокол очной ставки между подозреваемым Азимовым Ф.У. и свидетелем Арабшоевым Ш.А. исследованы судом первой инстанции, и обоснованно признаны достаточными для вывода об обоснованности подозрения в причастности Азимова Ф.У. к инкриминируемым деяниям.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Азимова Ф.У. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 14 марта 2020 года об избрании в отношении

Азимова... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова