Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Беловой А.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых Куличковой Е.А. и Кузнецовой О.Н, адвоката Кулаковой Е.М. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года, которым в отношении
Куличковой Е. А, ДД.М.ГГГГ года рождения, уроженки "данные изъяты", не судимой, Кузнецовой О. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "данные изъяты", не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего шести месяцев 29 суток, то есть до 03 мая 2020 года.
Изучив материалы дела, выслушав обвиняемых Куличкову Е.А. и Кузнецову О.Н, адвокатов Козину Н.А. и Фейзрахманова Ш.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шнахова В.К, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд
УСТАНОВИЛ:
03 октября 2019 года СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Куличковой Е.А. и Кузнецовой О.Н.
04 октября 2019 года Куличкова Е.А. и Кузнецова О.Н. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
05 октября 2019 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемых Куличковой Е.А. и Кузнецовой О.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
07 октября 2019 года указанное уголовное дело соединено в одном производстве с другими уголовными делами.
20 февраля 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до семи месяцев, то есть до 03 мая 2020 года.
20 февраля 2020 года следователь 1 отделения 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Куличковой Е.А. и Кузнецовой О.Н. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до семи месяцев, то есть до 03 мая 2020 года.
Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года ходатайства удовлетворены, срок содержания обвиняемых Куличковой Е.А. и Кузнецовой О.Н. под стражей продлен на два месяца, а всего до шести месяцев 29 суток, то есть до 03 мая 2020 года.
В апелляционных жалобах обвиняемая Куличкова Е.А. и адвокат Кулакова Е.М. просят обжалуемое постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, изменить Куличковой Е.А. меру пресечения на домашний арест. Отмечают, что обвиняемая не собирается препятствовать производству по делу, доказательства, свидетельствующие о наличии у нее такого намерения, отсутствуют. Считают, что избранная Куличковой Е.А. мера пресечения в виде заключения под стражу является излишне суровой. Указывают, что обвиняемая беременна, положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, зарегистрирована и проживает в Московской области, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Отмечают, что инкриминируемое Куличковой Е.А. деяние не подтверждается доказательствами по делу. Указывают, что судом не обсуждался вопрос о возможности изменения обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.
В апелляционной жалобе обвиняемая Кузнецова О.Н. также просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, изменить ей меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указывает, что судом формально перечислены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, считает, что выводы суда о ее намерении воспрепятствовать производству по делу, основаны на предположениях, а не на конкретных доказательствах, как того требует закон. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Отмечает, что является гражданкой РФ, к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, имеет "данные изъяты", признает свою вину, скрываться не собирается, готова являться по вызовам следователя. Указывает, что следственные действия с ее участием по делу не проводятся.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Принимая решение о продлении обвиняемым Куличковой Е.А. и Кузнецовой О.Н. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о б их личност ях, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.
Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Куличковой Е.А. и Кузнецовой О.Н. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
Куличкова Е.А. и Кузнецова О.Н. обвиня ю тся в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не име ю т пост
