Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 10-6612/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Исаева А.Г., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Хабаровой Я.Г. в защиту обвиняемого Фаталиева А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 14 апреля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 04 марта 2020 года, которым в отношении:

Смагина Е.Н, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 мая 2020 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 08 декабря 2019 года СО ОМВД по району Бибирево г. Москвы в отношении Смагина Е.Н. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

08 декабря 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Смагин Е.Н.

08 декабря 2019 года Смагину Е.Н. предъявлено обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и в тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.

10 декабря 2019 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении Смагина Е.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 02 февраля 2020 года на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 08 марта 2020 года, срок содержания под стражей также неоднократно продлевался.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Смагину Е.Н. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 мая 2020 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 04 марта 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Смагину Е.Н. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. в защиту интересов Смагина Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что судом не указаны конкретные обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, на основании которых суд продлил срок содержания под стражей, сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий, а также тяжесть предъявленного обвинения, не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 04 марта 2020 года в отношении Смагина Е.Н. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смагина Е.Н, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Смагина Е.Н, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести; официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на территории Москвы и Московской области не имеет постоянной или временной регистрации, по месту постоянной регистрации в Кемеровской области длительное время не проживает, ранее судимый. С учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Смагин Е.Н, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Смагин Е.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу и установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Смагина Е.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Смагина Е.Н. к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Смагину Е.Н. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 04 марта 2020 года в отношении

Смагина Е.Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Литвиненко

Судья Соловьева Н.Б. Дело N 10- 6612/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

(вводная и резолютивная часть)

14 апреля 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В, при помощнике судьи Исаева А.Г, с участием прокурора Шнахова В.К, адвоката Хабаровой Я.Г. в защиту обвиняемого Фаталиева А.И, рассмотрел в открытом судебном заседании 14 апреля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 04 марта 2020 года, которым в отношении:

Смагина Евгения Николаевича, 14 мая 1979 года рождения, уроженца г. Анжеро - Судженск Кемеровской области, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область г. Анжеро-Судженск, ул. Химиков, 21 кв.1, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 мая 2020 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 04 марта 2020 года в отношении

Смагина Евгения Николаевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Литвиненко