Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 10-6616/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Дунаевой М.С, обвиняемого Максимова А.А, защитников - адвокатов Батирова Г.Р, Пескова В.С, при помощнике судьи Беловой А.Э, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Дунаевой М.С.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 28 февраля 2020 г, которым по результатам рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей

Максимову.., паспортные данные, жителю Москвы, гражданину России, холостому, студенту, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ, изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав обвиняемого и защитников, высказавшихся о необоснованности апелляционного представления, УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 01.12.2019 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ в отношении Максимова А.А. в связи с обнаружением в его автомобиле 8 свертков с марихуаной и обнаружением 1 свертка с аналогичным наркотиком в месте-закладке.

01.12.2019 г. Максимов А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и 02.12.2019 г. ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

03.12.2019 г. Максимову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30.01.2020 г. срок содержания Максимова А.А. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 01.03.2020 г.

Срок предварительного следствия продлен до 01.05.2020 г.

Следователь обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания Максимова А.А. под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 01.05.2020 г.

28.02.2020 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы в удовлетворении указанного ходатайства следователя отказано и одновременно удовлетворено ходатайство защиты: в отношении Максимова А.А. мера пресечения изменена с заключения под стражу на домашний арест по месту фактического жительства сроком до 01.05.2020 г. с установлением определенных ограничений и запретов.

В апелляционном представлении помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Дунаева М.С. просит судебное постановление от 28.02.2020 г. отменить как необоснованное, ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания Максимова под стражей до 01.05.2020 г, указывая, что суд необоснованно применил к обвиняемому более мягкую, чем заключение под стражу, меру пресечения, в нарушение требований закона суд не учел степень общественной опасности и тяжесть инкриминируемого Максимову преступления, не принял во внимание, что ходатайство следователя является обоснованным и то, что не изменились основания, по которым ранее Максимову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 28.02.2020 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

По результатам рассмотрения ходатайства, выслушав доводы сторон и исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу о том, что убедительных причин для дальнейшего содержания Максимова А.А. под стражей следствием не приведено и что в отношении данного обвиняемого возможно применить более мягкую меру пресечения - в виде домашнего ареста, поскольку личность обвиняемого установлена, Максимов А.А. является гражданином России, проживает по месту регистрации в Московском регионе, положительно характеризуется, социально адаптирован, при этом стороной защиты представлены в полном объеме сведения и документы в подтверждение возможности содержания обвиняемого под домашним арестом по месту его жительства.

Полагая, что применение в отношении Максимова А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста обеспечит возможность беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по уголовному делу, судья принял соответствующее обоснованное решение, возложив на обвиняемого предусмотренные ч. 7 ст. 107 УПК РФ запреты и ограничения и установив срок действия меры пресечения в пределах установленного по уголовному делу срока предварительного следствия.

Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции в отношении обвиняемого Максимова А.А. решением не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, характер и тяжесть инкриминируемого Максимову А.А. преступления при рассмотрении ходатайства следователя и решении вопроса о мере пресечения судом первой инстанции были учтены.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих о необходимости отмены обжалуемого судебного постановления, в апелляционном представлении не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, постановление судьи от 28.02.2020 г. подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционное представление удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в нем доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 г. в отношении Максимова... оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья: