Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 10-6619/2020

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беловой А.Г., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Чумаченко Э.Ю. и его защитника - адвоката Ползиковой В.И., рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Чумаченко Э.Ю. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года, которым

Чумаченко Э.Ю, ***, Осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 ноября 2019 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд

У

С Т А Н О В И Л:

Чумаченко осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 31 октября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чумаченко

виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания, указывает, что имеет на иждивении мать, а также находится в гражданском браке.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить приговор без изменения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Чумаченко в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Чумаченко по ч.2 ст. 159 УК РФ судом квалифицированы правильно, поскольку Чумаченко путем обмана завладел денежными средствами М. на сумму 9000 рублей.

При назначении осуждённому наказания, судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Чумаченко, а также смягчающие его вину обстоятельства, предусмотренные п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении больного родственника, состояние здоровья Чумаченко, раскаяние в содеянном, а также отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года в отношении

Чумаченко Э.Ю. оставить без изменения, а апелляционною жалобу осужденного-без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: