Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 апреля 2020 г. по делу N 10-6621/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Бурчикове А.В, с участием переводчика Мурадяна В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горчаковой Л.К. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года, которым

в отношении

Хачатряна С. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", наличие судимости проверяется, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть до 20 марта 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Хачатряна С.А. и адвоката Соколова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2019 года СО ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

10 декабря 2019 года производство предварительного следствия приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

20 февраля 2020 года предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок следствия до 20 марта 2020 года.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Хачатрян С.А.

20 февраля 2020 года Хачатряну С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

21 февраля 2020 года следователь СО ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Хачатряну С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Хачатряна С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть до 20 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Горчакова Л.К. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное. Отмечает, что Хачатрян С.А. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет "данные изъяты", имеет место жительства в г. Москве, скрываться от следствия не собирается, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, однако, судом данные обстоятельства проигнорированы. Приводит положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что обвиняемому возможно избрание более мягкой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Хачатряну С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с начальником СО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Хачатряну С.А. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации и постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Хачатряну С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Хачатрян С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации и постоянного источника дохода, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Хачатряну С.А. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Хачатряну С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Хачатряну С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствует защитник.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Хачатряна С.А. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года в отношении

Хачатряна С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий