Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 апреля 2020 г. по делу N 10-6689/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимого ..., защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес Кубияровка, д.25, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей на период судебного разбирательства продлен на три месяца, то есть до дата

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката фио, подсудимого... фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

дата уголовное дело в отношении... фио с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило в Басманный районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Постановлением Басманного районного суда адрес от дата избранная в отношении... фио мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до дата

В апелляционной жалобе адвокат фио, полагая, что судебное решение является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, указывает, что ходатайство государственного обвинителя относительно меры пресечения носит характер предположений, поскольку содержит формальную выдержку из ст.97 УПК РФ, без ссылки на конкретные фактические обстоятельства, документы или свидетельские показания. Считает, что при таких обстоятельствах суд не должен был оставлять в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом как утверждает защитник, суд не учел, что фио признал свою вину и раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен. Из апелляционной жалобы также следует, что обвиняемый может проживать в адрес у своей сестры, не имеет намерений скрываться, на его иждивении находится малолетний ребенок. Исходя из приведенных доводов, адвокат фио просит отменить постановление Басманного районного суда адрес, избрать в отношении... фио меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Согласно положениям ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленного материала, фио обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, ранее привлекался к уголовной ответственности, постоянного источника дохода не имеет.

Разрешая ходатайство прокурора относительно продления срока содержания подсудимого под стражей, суд учел фактические обстоятельства дела, сведения о личности... фио и обоснованно продлил срок содержания под стражей, справедливо указав при этом, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, не отпали и имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивированы в судебном решении и основаны на исследованных материалах дела.

Обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ, и изменения действующей в отношении подсудимого меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, апелляционной инстанцией, как и судом первой инстанции, не установлено.

Медицинских документов о наличии у... фио заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено судом с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым мера пресечения в отношении... в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей на период судебного разбирательства продлен на три месяца, то есть до дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий фио