Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 апреля 2020 г. по делу N 10-6814/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Сидоровой Т.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Кузьменко В.В, обвиняемого - Конаныхина А.В, защитника - адвоката Галкиной И.В, предоставившей удостоверение N 12370 и ордер N 143 от 14 апреля 2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Стуковой В.Н. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2020 года, которым

Конаныхину А *** В***, ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1; п. "а" ч. 3 ст. 250 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 27 суток, всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 18 апреля 2020 года, Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

19 апреля 2019 года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Конаныхин А.В, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2019 года в отношении Конаныхина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 февраля 2019 года Конаныхину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 250 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался Савеловским районным судом г. Москвы.

Срок предварительного следствия продлен в установленном порядке надлежащим должностным лицом, до 18 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Стукова В.Н, выражая несогласие с постановлением указывает, что суд при продлении срока содержания под стражей руководствовался только тяжестью предъявленного обвинения, не учел длительный период расследования. Следствием не представлено доказательств того, что Конаныхин А.В. может скрыться или иным образом препятствовать расследованию. Полагает, что в отношении обвиняемого возможно применение иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Указывает на неэффективную организацию предварительного расследования. С учетом изложенного просит постановление отменить, избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Конаныхина А.В. надлежащим образом мотивирован, подтверждается материалами дела, из которых следует, что он обвиняется в том числе в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Судом первой инстанции учтены особая сложность уголовного дела и невозможность своевременного окончания предварительного расследования, о чем свидетельствует значительное количество процессуальных действий.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу. Из представленных материалов следует, что органами предварительного следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении Конаныхина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Установленные судом первой инстанции сведения, связанные с обстоятельствами совершения инкриминируемых Конаныхину А.В. деяний, его личностью дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию Конаныхину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, как и сведения о его личности не изменились и не отпали, сохраняются основания ее избрания.

Данные характеризующие личность обвиняемого исследованы с достаточной полнотой, учтены положения ст. 99 УПК РФ. Наличие оснований для изменения Конаныхину А.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

В настоящее время оснований к изменению избранной Конаныхину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ не имеется.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемый Конаныхин А.В. не может находиться в условиях следственного изолятора, материалы уголовного дела не содержат, сторонами такие сведения не представлены.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что постановлением суда срок содержания Конаныхина А.В. под стражей продлен на 27 суток, всего до 11 месяцев 30 суток, до 18 апреля 2020 года.

Продлевая срок содержания Конаныхина А.В. под стражей суд не убедился в правильности исчисления срока, поскольку не принял во внимание, что с учетом даты задержания Конаныхина А.В. - 19 апреля 2019 года и предыдущего продления судом срока содержания под стражей - до 22 марта 2020 года, срок содержания под стражей подлежал продлению на 26 суток, всего до 11 месяцев 29 суток, что соответствует и ходатайству следователя.

Поскольку уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения прав и свобод, не допуская ухудшение положения обвиняемого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление суда.

Проверив правильность исчисления срока, с учетом положений ч. 10 ст.109, ч. 3 ст. 128 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть постановления указав, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 26 суток, всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 17 апреля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2020 года в отношении Конаныхина А *** В*** изменить указав, что срок содержания под стражей продлен на 26 суток, всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 17 апреля 2020 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский