Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 10-6820/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Рузаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Луника М.В, адвокатов Левина В.Л. и Повериновой И.Ю. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2020 года, которым в отношении

Белова С. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Луника М. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Рыбковой А. И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до восьми месяцев 27 суток, то есть до 02 мая 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемых Белова С.С, Луника М.В. и Рыбкову А.И, адвокатов Левина В.Л, Поверинову И.Ю. и Фейзрахманова Ш.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шебеко А.И, возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2019 года СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В последующем с данным уголовным делом в одном производстве соединен ряд других уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

07 августа 2019 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Белов С.С, Рыбкова А.И. и Луник М.В, которым 09 августа 2019 года Измайловским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 августа 2019 года предъявлены обвинения Белову С.С. и Лунику М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Рыбковой А.И. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

19 марта 2020 года срок предварительного следствия по делу продлен до девяти месяцев, то есть до 02 мая 2020 года.

19 марта 2020 года следователь по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Белову С.С, Рыбковой А.И. и Лунику М.В. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до восьми месяцев 27 суток, то есть до 02 мая 2020 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2020 года ходатайства удовлетворены, срок содержания обвиняемых Белова С.С, Рыбковой А.И. и Луника М.В. под стражей продлен на один месяц, а всего до восьми месяцев 27 суток, то есть до 02 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Левин В.Л. просит обжалуемое постановление изменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Белова С.С. меру пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что в переданных суду материалах дела отсутствует указание на совершение обвиняемыми тяжкого группового преступления, о чем упоминается судом, следствием не представлено доказательств предъявления такого обвинения. Считает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Белову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились, поскольку он задерживался по подозрению в совершении одного преступления, после чего ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а обвинение предъявлено в совершении другого преступления. Указывает, что Белов С.С. является отцом двоих малолетних детей, препятствовать производству по делу не собирается. Отмечает, что судом не дана оценка приобщенным в судебном заседании документам, характеризующим личность обвиняемого. Указывает, что доводы суда о возможности Белова С.С. воспрепятствовать производству по делу в случае нахождения его на свободе являются предположением, поскольку не подтверждаются какими-либо доказательствами.

В апелляционной жалобе адвокат Поверинова И.Ю. просит постановление в отношении Рыбковой А.И. отменить как незаконное и необоснованное, не соответствующее материалам уголовного дела и личности обвиняемой, избрать Рыбковой А.И. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту ее проживания в Московской области. Отмечает, что обвиняемая не являлась штатным сотрудником автосалона, не получала денежные средства от потерпевших и не совершала инкриминируемых ей преступных действий. Указывает, что в представленных суду материалах содержатся документы, не имеющие отношения к Рыбковой А.И, отсутствуют доказательства, уличающие обвиняемую. Отмечает, что следственные действия с участием Рыбковой А.И. по делу не проводятся, а доводы о намерении обвиняемой каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу являются надуманными и необоснованными предположениями, поскольку объективно не подтверждаются. Указывает, что Рыбкова А.И. к уголовной и административной ответственности не привлекалась, является гражданкой РФ, зарегистрирована в Тверской области, проживает в Московской области "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", который также имеет квартиру в г. Москве и может предоставить ее для нахождения обвиняемой под домашним арестом. Отмечает, что за период содержания под стражей состояние здоровья Рыбковой А.И. ухудшилось, однако, надлежащей медицинской помощи она не получает. Полагает, что существует опасность заболевания обвиняемой в следственном изоляторе коронавирусом.

В апелляционной жалобе обвиняемый Луник М.В. просит постановление суда отменить как незаконное и вынесенное без учета всех обстоятельств по делу в совокупности. Отмечает, что судом не проверена обоснованность подозрения его в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемым Белову С.С, Рыбковой А.И. и Лунику М.В. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости проведения значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные об их личностях, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Белову С.С, Рыбковой А.И. и Лунику М.В. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Белов С.С, Рыбкова А.И. и Луник М.В. обвиняются в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ с учетом обстоятельств инкриминируемых им деяний обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Белову С.С, Рыбковой А.И. и Лунику М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Белову С.С, Рыбковой А.И. и Лунику М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемым срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении них данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Белову С.С, Рыбковой А.И. и Лунику М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствуют защитники.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Белова С.С, Рыбковой А.И. и Луника М.В. заболеваний, в связи которыми они не могут содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Доводы жалобы о ненадлежащем расследовании по делу опровергаются представленными материалами. Обоснованность подозрения Белова С.С, Рыбковой А.И. и Луника М.В. в причастности к инкриминируемым им деяниям подтверждается показаниями потерпевших.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2020 года в отношении

Белова С. С, Луника М. В. и Рыбковой А. И.оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий