Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 10-6821/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Рузаковой А.А.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

подсуди мых Махмадризоева А.А, Собирова Д.Ш, Ализода З.С, Феллера Г.Р.

защитников - адвокатов Дублиной В.И, Медведевой Л.В, Федоровой Г.Г, Аветисяна С.В.

переводчика Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляцион ные жало бы адвокатов Дублиной В.И, Медведевой Л.В, Федоровой Г.Г, Аветисяна С.В.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2 020 года, которым в отношении

Махмадризоева А. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", обвиняе мого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 126, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, Собирова Д. Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", обвиняе мого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 126, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, Ализода З. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", обвиняе мого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Феллера Г. Р, Д.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", обвиняе мого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 222, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 13 суток, то есть до 20 апреля 2 020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей ФИО, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По поступившему для рассмотрения по существу уголовному делу в отношении ФИО суд в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 255 УПК РФ, вышеуказанным постановлением продлил подсуди мым срок содержания под стражей на 1 месяц 13 суток, то есть до 20 апреля 2 020 года.

В апелляцион ных жало бах адвокаты Дублина, Медведева, Федорова и Аветисян просят постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку материалами дела не подтверждается вывод суда о том, что подсудимые могут скрыться, воспрепятствовать производству по делу; одна тяжесть преступления, отсутствие регистрации в г. Москве не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей; суд не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Махмадризоева, Собирова, Ализода, Феллера, которые длительное время содержатся под стражей, скрываться не намерены, при этом Собиров не судим, имеет высшее образование, "данные изъяты"; состояние здоровья Феллера ухудшилось.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жало б, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Не усмотрев оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, приняв во внимание необходимость рассмотрения уголовного дела по существу обвинения, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 255 УПК РФ продлил Махмадризоеву, Собирову, Ализода и Феллеру срок содержания под стражей на 1 месяц 13 суток.

П ри этом, суд, рассматривая вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении нескольких подсудимых в одном судебном заседании, в обжалуемом постановлении привел мотивы принятого решения в отношении каждого из них.

Так, Махмадризоев, Собиров, Ализода и Феллер каждый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в составе группы лиц, не имеют постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, по месту постоянной регистрации не проживают, не имеют постоянного официального источника дохода, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, они могут скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления Махмадризоеву, Собирову, Ализода и Феллеру

срока содержания под стражей и о невозможности изменения им меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности подсуди мых оснований для применения в отношении них более мягкой меры пресечения не имеется.

Вопрос виновности или невиновности Махмадризоева, Собирова, Ализода и Феллера

в инкриминируемых им деяниях будут установлены судом по результатам рассмотрения дела по существу при принятии итогового процессуального решения.

Медицинских данных, препятствующих содержанию подсуди мых под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований для содержания Махмадризоева, Собирова, Ализода и Феллера

под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены обжалуемого постановления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2 020 года в отношении Махмадризоева А. А, Собирова Д. Ш, Ализода З. С, Феллера Г. Р. - оставить без изменения, апелляцион ные жало бы без удовлетворения.

Председательствующий