Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 10-7054/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Беловой А.Э, с участием переводчика Ибодулаева С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2020 года, которым в отношении

Шомирзаевой Д. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "данные изъяты", не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего пяти месяцев, то есть до 08 мая 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемую Шомирзаеву Д.Н. и адвоката Хореву М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2019 года СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Шомирзаевой Д.Н.

08 декабря 2019 года СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Шомирзаевой Д.Н.

В тот же день указанные уголовные дела соединены в одном производстве.

08 декабря 2019 года Шомирзаева Д.Н. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

10 декабря 2019 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой Шомирзаевой Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 февраля 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до пяти месяцев, то есть до 08 мая 2020 года.

28 февраля 2020 года следователь СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Шомирзаевой Д.Н. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 08 мая 2020 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2020 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемой Шомирзаевой Д.Н. под стражей продлен на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 08 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, освободить Шомирзаеву Д.Н. из-под стражи на период разбирательства по делу. Отмечает, что обвиняемая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет троих малолетних детей, один из которых "данные изъяты", до задержания проживала в г. Москве, скрываться от следствия не намерена. Указывает, что с участием Шомирзаевой Д.Н. проведена большая часть следственных действий, в связи с чем не имеется оснований полагать, что она может воспрепятствовать производству по делу. Считает, что к обвиняемой возможно применение более мягкой меры пресечения. Отмечает, что при расследовании по делу допущена волокита, следственные действия не проводятся, срок содержания Шомирзаевой Д.Н. под стражей продлевается по одним и тем же основаниям. Указывает, что тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может служить основанием для содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняем ой Шомирзаевой Д.Н. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемой меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о ее личност и, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняем ой Шомирзаевой Д.Н. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Шомирзаева Д.Н. обвиня е тся в совершении особо тяжк их преступлени й, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за котор ы е предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не име е т постоянного места жительства в Российской Федерации и легального источника дохода, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он а мо жет скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Шомирзаевой Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Шомирзаевой Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняем ой срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении н ее данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Шомирзаевой Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайству ет защитник.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Шомирзаевой Д.Н. заболеваний, в связи которыми он а не мо жет содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Доводы жалобы о волоките при расследовании по делу, о продлении Шомирзаевой Д.Н. срока содержания под стражей по одним и тем же основаниям опровергается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2020 года в отношении

Шомирзаевой Д. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий