Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 апреля 2020 г. по делу N 10-7104/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А, при помощнике судьи Рахимовой Г.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, обвиняемого Аманбаева Н.Г, защитника адвоката Живовой Т.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Аманбаева Н.Г. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2020 года, которым в отношении

Аманбаева НГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 21 апреля 2020 года, в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Аманбаеву Н.Г. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, отказано.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 декабря 2019 года СО Отдела МВД России по району Митино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

21 декабря 2019 года в 20 часов 50 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Аманбаев Н.Г, в этот же день последний допрошен в качестве подозреваемого.

21 декабря 2019 года Аманбаеву Н.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в этот же день последний допрошен в качестве обвиняемого.

23 декабря 2019 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Аманбаева Н.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии продлен до 21 марта 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 10 марта 2020 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 21 апреля 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Аманбаева Н.Г.

Срок содержания Аманбаева Н.Г. под стражей 17 марта 2020 года продлен Тушинским районным судом г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 21 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Аманбаев Н.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает на то, что судом не учтено состояние его здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, ежедневный прием медицинских препаратов, что затрудняет его нахождение в условиях СИЗО. Кроме того, у него на иждивении находятся жена, трое малолетних детей, с которыми он постоянно проживает в г.Москве, ранее он не судим.

По мнению обвиняемого, конкретных и фактических доказательств наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, а именно, данных о том, что он, будучи под иной мерой пресечения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду не предоставлено.

Просит постановление отменить.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Аманбаев Н.Г. и адвокат Живова Т.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, меру пресечения изменить на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, при этом Аманбаев Н.Г. указал на наличие у него хронических заболеваний.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа и в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Аманбаева Н.Г. под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования; учел, что преступление, в котором обвиняется Аманбаев Н.Г, относится к категории преступлений средней тяжести, и с учетом данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Аманбаев Н.Г, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Аманбаева Н.Г. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Аманбаева Н.Г. к инкриминируемому деянию, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Документов, свидетельствующих о том, что Аманбаев Н.Г. не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой

инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, вопреки доводам защитника в суде апелляционной инстанции, не установлено, принимая во внимание, что 3 марта 2020 года уголовное дело поступило доя рассмотрения по существу в районный суд.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Аманбаеву Н.Г. деяния, данных о его личности, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 17 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Аманбаева НГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: