Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 10-7142/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К, обвиняемого Сухарева Н.А, защитника - адвоката Злотник Е.Е, при помощнике судьи Рузаковой А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Сухарева Н.А.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 13 марта 2020 г, которым

Сухареву Н.А, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 20 суток, всего до 3 месяцев, то есть до 05 мая 2020 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве ОД ОМВД России по району Бибирево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 05.02.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ в отношении Сухарева Н.А.

С указанным уголовным делом в одно производство соединено 2 уголовных дела, возбужденных в отношении Сухарева Н.А. по признакам преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ.

16.02.2020 г. Сухарев Н.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

18.02.2020 г. в отношении Сухарева Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16.03.2020 г.

25.02.2020 г. Сухареву Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Срок дознания по уголовному делу продлен до 05.05.2020 г.

13.03.2020 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству дознавателя срок содержания Сухарева Н.А. под стражей продлен на 1 месяц 20 суток, всего до 3 месяцев, то есть до 05 мая 2020 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сухарев Н.А. просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, указывая, что вопреки доводам дознавателя и изложенным в постановлении от 13.03.2020 г. судом выводам он (Сухарев) работает, официально числится механиком, а также получает пенсию в связи с инвалидностью 3-й группы, характеризуется положительно, при этом потерпевший и свидетель имеют возможность проживать по другому адресу, он (Сухарев) страдает тяжелыми заболеваниями, а потому нуждается в надлежащем лечении, которое не может получить в следственном изоляторе.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 13.03.2020 г, при рассмотрении ходатайства органа дознания и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено дознавателем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Сухарева Н.А. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Сухарева Н.А. с учетом характера инкриминируемых деяний и сведений о личности обвиняемого.

Как усматривается из материалов производства, Сухарев Н.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а также подозревается в совершении еще одного преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при этом Сухарев Н.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в апреле 2019 г. был осужден за аналогичное преступление против собственности к условной мере наказания с испытательным сроком в течение 3-х лет, кроме того, он проживает по одному и тому же адресу с потерпевшим и свидетелем.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемых в отношении Сухарева Н.А. преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что Сухарев Н.А, находясь на свободе, может скрыться от органов расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Сухареву Н.А. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Сухарева Н.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 марта 2020 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сухарева Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья