Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 апреля 2020 г. по делу N 10-7143/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Исаевой А.Г.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

обвиняе мого Абдуразокова С.А.

защитника - адвоката Козиной Н.А.

переводчика Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляцион ную жало бу адвоката Гаценко А.Г.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 26 марта 2 020 года, которым в отношении

Абдуразокова С. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", обвиняе мого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 30 апреля 2 020 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 января 2 020 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

30 января 2 020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Абдуразоков, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

31 января 2 020 года в отношении н его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 3 месяцев до 30 апреля 2 020 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняем ому срока содержания под стражей, которое судом было удовлетворено.

В апелляцион ной жало бе адвокат Гаценко просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Абдуразоков может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; одна тяжесть преступления

не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жало бы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Абдуразокову срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Абдуразоков обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, по месту постоянной регистрации не проживает, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняем ого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняем ому срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности Абдуразокова оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняем ому срока содержания под стражей, не усматривается.

Рассмотрение судом ходатайства следователя о продлении срока содержания Абдуразокова под стражей менее чем за 7 суток до его истечения не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения и не является основанием для его отмены.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняем ого под стражей, суду не представлено.

Как следует из материала, все следственные действия по уголовному делу проведены и вынесено обжалуемое судебное решение в отношении Абдуразокова С. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем оснований для изменения анкетных данных указанного обвиняемого в настоящее время не имеется.

При этом, органы предварительного расследования при необходимости могут уточнить анкетные данные Абдуразокова, о чем вынести соответствующее постановление.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 26 марта 2 020 года в отношении Абдуразокова С. А. - оставить без изменения, апелляцион ную жало бу без удовлетворения.

Председательствующий