Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 10-7206/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Рузаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Закаригаева К.М, Климовой О.Л. и Пакизашвили В.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2020 года, которым в отношении

Абутробова А. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не судимого, Султанова А. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", судимого, Жоржолиани Р.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до десяти месяцев 29 суток, то есть до 28 мая 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемых Абутробова А.М, Султанова А.А. и Жоржолиани Р.М, адвокатов Кинареева А.С, Климову О.Л. и Пакизашвили В.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шебеко А.И, возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2019 года Измайловским МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Абутробова А.М, Султанова А.А, Жоржолиани Р.М. и несовершеннолетнего Прохорова М.А.

29 июня 2019 года Абутробов А.М, Султанов А.А. и Жоржолиани Р.М. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

29 июня 2019 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемых Абутробова А.М, Султанова А.А. и Жоржолиани Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 марта 2020 года срок предварительного следствия по делу продлен до одиннадцати месяцев, то есть до 28 мая 2020 года.

20 марта 2020 года следователь Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия и.о. руководителя ГСУ обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Абутробову А.М, Султанову А.А. и Жоржолиани Р.М. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до десяти месяцев 29 суток, то есть до 28 мая 2020 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2020 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемых Абутробова А.М, Султанова А.А. и Жоржолиани Р.М. под стражей продлен на два месяца, а всего до десяти месяцев 29 суток, то есть до 28 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Закаригаев К.М. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, избрать в отношении Султанова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Считает, что при расследовании по делу допущена процессуальная волокита. Отмечает, что следственные действия с участием его подзащитного не проводятся. Указывает на неверную ссылку суда на вступившее в законную силу судебное решение, в котором дана оценка законности задержания Султанова А.А.

В апелляционной жалобе адвокат Климова О.Л. просит постановление отменить как незаконное. Отмечает, что судом не приведены надлежащие доводы, обосновывающие невозможность изменения в отношении Абутробова А.М. меры пресечения в виду заключения под стражу на более мягкую меру пресечения. Считает, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о возможности изменения обвиняемому заключения под стражу на личное поручительство, подписку о невыезде и надлежащем поведении либо домашний арест. Указывает на наличие у Абутробова А.М. временной регистрации в г..Москве, что следователь утаила при рассмотрении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что следствием не представлено доказательств, свидетельствующих о причастности Абутробова А.М. к инкриминируемому ему деянию. Указывает на нарушение норм УПК РФ при задержании обвиняемого, что привело к недопустимости последующих следственных действий, произведенных с его участием. Отмечает, что постановление суда об избрании Абутробову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеет преюдициальной силы для решения вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Указывает, что Абутробов А.М. не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, является гражданином РФ, положительно характеризуется, имеет официальный источник дохода, имеет "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Отмечает, что следствием не представлены доказательства наличия у обвиняемого намерения каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, а тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может служить достаточным основанием для содержания под стражей. Полагает, что в связи с этим имеются основания для изменения Абутробову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на личное поручительство С, проживающего в Московской области.

Отмечает, что следствием в ходатайстве не приведены процессуальные действия, выполненные после избрания Абутробову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что расследование должным образом не проводится, особая сложность уголовного дела надумана.

В апелляционной жалобе адвокат Пакизашвили В.В. просит постановление отменить как незаконное. Отмечает, что судом не приведены доводы в обоснование невозможности изменения в отношении Жоржолиани Р.М. меры пресечения на более мягкую. Считает, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о возможности изменения обвиняемому заключения под стражу на личное поручительство, подписку о невыезде и надлежащем поведении либо домашний арест. Указывает, что Жоржолиани Р.М. не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, работает и имеет официальный источник дохода, поддерживает связь с родственниками. Отмечает, что следствием не представлено доказательств, указывающих на причастность Жоржолиани Р.М. к инкриминируемому ему деянию. Указывает на нарушение норм УПК РФ при задержании обвиняемого.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемым Абутробову А.М, Султанову А.А. и Жоржолиани Р.М. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости проведения значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Абутробову А.М, Султанову А.А. и Жоржолиани Р.М. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные об их личностях, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Абутробову А.М, Султанову А.А. и Жоржолиани Р.М. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Абутробов А.М, Султанов А.А. и Жоржолиани Р.М. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, Султанов А.А. и Жоржолиани Р.М. судимы, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Абутробову А.М, Султанову А.А. и Жоржолиани Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Абутробову А.М, Султанову А.А. и Жоржолиани Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемым срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении них данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Абутробову А.М, Султанову А.А. и Жоржолиани Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствуют защитники.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Абутробова А.М, Султанова А.А. и Жоржолиани Р.М. заболеваний, в связи которыми они не могут содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Доводы жалоб о ненадлежащем расследовании по делу и допущенной волоките опровергаются представленными материалами. Обоснованность подозрения Абутробова А.М, Султанова А.А. и Жоржолиани Р.М. в причастности к инкриминируемому им деянию подтверждается показаниями потерпевшего Туровского Г.М. Доводы о допущенных нарушениях при задержании Абутробова А.М. и Жоржолиани Р.М. проверялись судом при избрании им меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2020 года в отношении

Абутробова А. М, Султанова А. А. и Жоржолиани Р. М. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий