Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 апреля 2020 г. по делу N 10-7225/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гученковой Е.А, при помощнике судьи Рахимовой Г.М, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е, осужденной Раханян Л.В, защитника-адвоката Величко М.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Царегородцевой Ю.М. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года

Раханян ЛВ, заключена под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, не более чем на 30 суток, то есть до 17 апреля 2020 года, и направлена к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания Раханян Л.В. исчислен с момента ее фактического задержания, то есть с 18 марта 2020 года.

Исполнение постановления поручено начальникам УФСИН России по г. Москве и ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве.

Заслушав доклад судьи Гученковой Е.А, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 167 района Северное Тушино г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года, Раханян осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении; к месту отбывания наказания Раханян должна следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В Тушинский районный суд г. Москвы поступило предписание начальника ОМВД России по району Северное-Тушино г. Москвы в отношении осужденной Раханян о принятии решения о заключении ее под стражу и направлении к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года представление начальника ОМВД России по району Северное-Тушино г. Москвы о заключении под стражу осужденной Раханян и направлении к месту отбывания наказания под конвоем удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Царегородцева выражает несогласие с постановлением, считает его вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы ссылается на пояснения осужденной Раханян о том, что, когда она получила предписание в инспекции, ей не предлагали денежных средств на оплату проезда и она от них не отказывалась; она потеряла паспорт, в связи с чем ею не были приобретены проездные документы. Указывает, что Раханян не имеет намерений скрываться, после восстановления утерянного паспорта готова самостоятельно прибыть к месту отбытия наказания.

Просит постановление отменить.

В судебном заседании осужденная Раханян и адвокат Величко доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат просил постановление отменить.

Прокурор Иванникова против доводов апелляционной жалобы возражала, просила постановление изменить, исключить ошибочную ссылку суда на ст. 30 УИК РФ, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника ОМВД России по району Северное-Тушино г. Москвы в отношении осужденной Раханян, суд первой инстанции строго руководствуясь указанными выше положениями закона, надлежащим образом исследовал представленные материалы и проверил обстоятельства, имеющие основополагающее значение при принятии судебного решения.

Так, судом установлено, что приговор мирового судьи судебного участка N 167 района Северное Тушино г. Москвы в отношении Раханян вступил в законную 24 сентября 2019 года.

27 ноября 2019 года осужденной Раханян было вручено предписание N 256, согласно которому она следует в распоряжение ФКУ КП-5 УФСИН России по Кабардино-Балкардской Республике, куда обязана прибыть не позднее 2 декабря 2019 года, от денежных средств на оплату проезда к месту отбывания наказания осужденная отказалась. Раханян была ознакомления с положениями п.п. 6, 7, ст. 75.1 УИК РФ.

Однако, данное предписание Раханян не выполнила. 6 марта 2020 года в УФСИН России по г. Москве поступило сообщение, согласно которому осужденная Раханян не прибыла в ФКУ КП-5 УФСИН России по Кабардино-Балкардской Республике для отбытия наказания, в связи с чем она была объявлена в федеральный розыск и 11 марта 2020 года в отношении нее было заведено розыскное дело N 2330.

18 марта 2020 года Раханян была задержана и в отношении нее начальником ОМВД России по району Северное-Тушино г. Москвы было направлено представление о заключении под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Принимая во внимание изложенные выше факты, объективно подтвержденные материалами дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Раханян, не пребыв к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, уклонилась от отбытия назначенного судом наказания, в связи с чем была обоснованно задержана, а затем по решению суда заключена под стражу срок на 30 суток и направлена к месту отбытия наказания под конвоем.

Принятое судом решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях закона, надлежащим образом мотивировано, оснований сомневаться в законности этого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривается.

Доводы жалобы об отсутствии у Раханян в связи с отсутствием паспорта и денежных средств возможности приобрести билет, чтобы исполнитель предписание уголовно-исполнительной инспекции являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами, исследованными судом в полном объеме, в которых отсутствуют данные о наличии у Раханян уважительных причин для неисполнения данного предписания.

Представление о заключении осужденной Раханян под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем, как следует из протокола судебного заседания, рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, постановление вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Вместе с тем постановление подлежит изменению, поскольку суд, принимая решение о необходимости заключения осужденной Раханян под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем, в нарушение закона руководствовался ст. 30 УИК РФ, в которой регламентированы вопросы, связанные со злостным уклонением от отбывания обязательных работ.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части постановления надлежит исключить ссылку на ст. 30 УИК РФ.

В остальной части постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года о заключении осужденной Раханян Л В под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на ст. 30 УИК РФ;

в остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья