Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 апреля 2020 г. по делу N 10-7255/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого ...

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио и обвиняемого... фио на постановление Перовского районного суда адрес от дата, которым в отношении

.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, без определенного места жительства, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до дата

Этим же постановлением оставлена без изменения мера пресечения в отношении обвиняемого фио, судебное решение в данной части не обжалуется.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката фио, обвиняемого... фио... поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия... фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

дата уголовное дело в отношении... с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило в Перовский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Постановлением Перовского районного суда адрес от дата избранная в отношении обвиняемого... мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок до дата

В апелляционной жалобе адвокат фио, полагая, что судебное решение является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, указывает, что судом не было обеспечено участие обвиняемого... фио в судебном заседании, в связи с чем было нарушено право на защиту. Кроме того, считает формальными выводы суда о невозможности изменения... меры пресечения на иную, не связанную с содержанием в следственном изоляторе. С учетом доводов жалобы просит отменить постановление Перовского районного суда адрес, изменить фио меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе обвиняемый.., выражая несогласие с постановлением суда и, отрицая свою причастность к совершению инкриминируемого преступления, указывает, что не был извещен о судебном заседании, состоявшемся дата Обращая внимание на имеющиеся заболевания, считает, что у суда отсутствовали основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Исходя из доводов апелляционной жалобы, просит отменить постановление Перовского районного суда адрес, изменить фио меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, однако, приведенные требования закона не были соблюдены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления.

Положениями ст.255 УПК РФ определен порядок решения вопроса о мере пресечения в ходе судебного разбирательства. В частности, суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Вопросы о мере пресечения решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными ст.ст.108, 109 и 255 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, состоявшееся дата,... фио доставлен не был и ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей было рассмотрено судом в его отсутствие, что повлекло нарушение права обвиняемого довести до суда свою позицию по данному вопросу. При этом каких-либо документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность доставления... фио в судебное заседание, не имеется.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, в соответствии с положениями п.2 ст.389.15 УПК РФ, ч.1 ст.389.22 УПК РФ обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в процессе которого суду необходимо обеспечить соблюдение процессуальных прав участников процесса.

Учитывая, что... фио обвиняется в совершении тяжкого преступления и, исходя из положений ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, суд апелляционной инстанции в целях надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки считает необходимым оставить фио меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей до дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от дата, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого... в соответствии со ст.255 УПК РФ оставлена без изменения до дата, отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Установить срок содержания под стражей обвиняемого... до дата

Председательствующий фио