Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2020 г. по делу N 10-7270/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио и его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, изучив в судебном заседании апелляционное представление заместителя Басманного межрайонного прокурора адрес фио и апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Басманного районного суда адрес от дата, которым

... 1980 года рождения, уроженец пос. Югыдъяг Усть-Куломского района Коми АССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый, осужден

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 08 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нефтекамского городского суда адрес от дата, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда адрес от дата фио осужден

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию, с применением ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На приговор суда первой инстанции заместителем Басманного межрайонного прокурора адрес фио подано апелляционное представление, а осужденным фио - апелляционная жалоба (основная и дополнительная), рассмотрение которых в суде апелляционной инстанции назначено на дата.

Исходя из положений п.6 ч.1 ст.389.6 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Из материалов уголовного дела следует, что апелляционная жалоба, как основная, так и дополнительная, поданная от имени осужденного фио, не содержит подпись ее автора.

Кроме того, в силу ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 названного Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что адвокату фио и потерпевшим... не были направлены копии дополнительной апелляционной жалобы осужденного фио, что следует из даты направления защитнику и потерпевшим почтового отправления.

Указанные обстоятельства противоречат требованиям уголовно-процессуального закона и являются препятствием для рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять уголовное дело по апелляционным представлению и жалобе с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Басманный районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 389.6, ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.11, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении

фио, осужденного приговором

Басманного районного суда адрес от дата, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий фио