Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2020 г. по делу N 10-7293/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С., при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Рахимовой Г.М., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е., обвиняемого Ибрагимова С.Ф., защитника - адвоката Алиева А.Г.о., переводчика Назаренко Т.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алиева А.Г.о. на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 28 марта 2020 года, которым в отношении

Ибрагимова СФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 26 мая 2020 года, отказано в удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2020 года старшим следователем СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в отношении Ибрагимова С.Ф, Ибрагимова У.Ф, Алиева М.А. и несовершеннолетнего Бадалова О.О.

27 марта 2020 года производство по уголовному делу поручено следственной группе, руководителем которой назначен старший следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Алменов У.К.

26 марта 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ибрагимов С.Ф.

27 марта 2020 года действия Ибрагимова С.Ф, Ибрагимова У.Ф, Алиева М.А. и Бадалова О.О. переквалифицированы с ч. 2 ст. 330 УК РФ на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

28 марта 2020 года Ибрагимову С.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Алменов У.К, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ибрагимова С.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 26 мая 2020 года.

П остановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Ибрагимова С.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 26 мая 2020 года, отказано в удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Алиев А.Г.о. считает постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями норм процессуального права. Полагает, что выводы суда в отношении Ибрагимова С.Ф. носят вероятный, предположительный характер и объективно не имеют под собой мотивированного подтверждения. Ссылается на то, что из текста постановления усматривается, что каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что Ибрагимов С.Ф. имеет намерение скрыться от органов предварительного следствия и суда и предпринимает для этих целей какие-либо действия, не существует; в ходе судебного заседания Ибрагимов С.Ф. искренне заверил суд в том, что он не намерен скрываться ни от органов предварительного следствия, ни от суда, он не намерен каким-либо образом препятствовать производству по делу. По мнению автора жалобы, оснований считать, что Ибрагимов С.Ф. и в дальнейшем может продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеется, так как приговором суда не установлено, что Ибрагимов С.Ф. совершил какое-либо преступление, имеет не снятую и не погашенную судимость. Полагает, что безосновательное вменение возможности скрыться от следствия и суда, без подтверждения объективными доказательствами по делу, является явным нарушением презумпции невиновности, предусмотренной ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ. Указывает, что судом не учтены существенные обстоятельства и допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на правильность его выводов и приведшие к судебной ошибке, повлекшей в свою очередь нарушение конституционных прав Ирагимова С.Ф. на жизнь, охрану здоровья и медицинскую помощь, так как суд не исследовал и не дал оценку эпидемиологической обстановке в РФ и в г. Москве. Просит постановление отменить, изменить Ибрагимову С.Ф. меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании обвиняемый Ибрагимов С.Ф. и адвокат Алиев А.Г.о. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Алиев А.Г.о. просил постановление отменить, избрать в отношении Ибрагимова С.Ф. иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, назначенным руководителем следственной группы, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности обвиняемого Ибрагимова С.Ф, в том числе то, что он официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, и обоснованно пришел к выводу о том, что Ибрагимов С.Ф, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципа состязательности сторон. Принятое судом решение является мотивированным, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Учитывая данные о личности обвиняемого Ибрагимова С.Ф, в том числе то, что он не имеет постоянного легального источника дохода, конкретные обстоятельства инкриминируемого ему преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания обвиняемому Ибрагимову С.Ф, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, о чем просил адвокат Алиев А.Г.о. в суде апелляционной инстанции, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией надлежащего поведения обвиняемого и его явки к следователю и в суд.

Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Ибрагимова С.Ф. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции оно не представлено.

Судом первой инстанции была проверена обоснованность подозрения в причастности Ибрагимова С.Ф. к инкриминируемому ему деянию, которая усматривается из представленных материалов.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 28 марта 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ибрагимова С Ф оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья