Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 10-7316/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Рузаковой А.А, с участием прокурора Шебеко А.И, адвоката Белова Б.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года в отношении

Букреева.., паспортные данные и жителя адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работавшего, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 25 суток, по 10 апреля 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Белова Б.О, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 2 ноября 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении Букреева К.О, 2 декабря 2017 года Букреев К.О. объявлен в розыск, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

13 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ в отношении Букреева К.О, в тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16 сентября 2019 года уголовные дела соединены в одно производство.

14 октября 2019 года Букрееву К.О. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

20 декабря 2019 года уголовное дело возвращено прокурору.

13 марта 2020 года Букреев К.О. объявлен в розыск, а 17 марта 2020 года он задержан.

Срок предварительного следствия установлен по 11 апреля 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об изменении обвиняемому Букрееву К.О. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 26 суток, то есть до 11 апреля 2020 года.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года Букрееву К.О. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 25 суток, то есть по 10 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. выражает несогласие с постановлением суда в отношении Букреева К.О. Указывает, что тяжесть вмененного обвинения не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и должна сопровождаться достоверной доказанностью того, что обвиняемый может продолжить преступную деятельность, либо скрыться от следствия и суда, либо препятствовать следствию. Букреев К.О. пояснил, что он не скрывался от следствия, а отбывал наказание по приговору суда. Он является гражданином РФ, проживал в адрес, в г. Москве снимал квартиру. Просит отменить постановление, избрать Букрееву К.О. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если им нарушена ранее избранная мера пресечения или он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Учитывая, что Букреев К.О. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, данные о личности обвиняемого, который ранее судим за совершение преступления средней тяжести, нарушил ранее избранную меру пресечения, скрылся от следствия, находился в розыске, не имеет легального источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Букреева К.О. к совершению преступлений, к ним относятся: постановление о привлечении Букреева К.О. к административной ответственности за мелкое хищение, показания представителя потерпевшего фио об обстоятельствах кражи товара из магазина, показания обвиняемого Букреева К.О. о совершенных им кражах, показаниями представителя потерпевшего Оразбаевой З.М. об обстоятельствах кражи товара из магазина и задержания Букреева К.О.

При избрании меры пресечения суд учёл личность обвиняемого Букреева К.О, который официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, имеет не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Выводы суда о необходимости избрания Букрееву К.О. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание Букрееву К.О. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу и рассмотрения дела в суде.

Каких-либо данных о том, что Букреев К.О. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что Букреев К.О. не скрывался, а отбывал наказание в местах лишения свободы, не нашли своего подтверждения, поскольку из материалов дела следует, что Букреев К.О. отбывал наказание по приговору от 28 августа 2019 года в следственном изоляторе г. Москвы, освобожден 29 ноября 2019 года по отбытию срока наказания, после освобождения по вызовам к следователю не являлся, в связи с чем 13 марта 2020 года он объявлен в розыск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года в отношении

Букреева... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий