Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 10-7320/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Шебеко А.И, обвиняемой Алексеевой С.Д, защитника - адвоката Балукова А.А, при помощнике судьи Рузаковой А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Балукова А.А.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 21 марта 2020 г, которым в отношении

Алексеевой.., паспортные данные и жительницы Москвы, гражданки России, замужней, имеющей 3-х детей, не работающей, обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 22 апреля 2020 г.

Выслушав обвиняемую и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 11.01.2019 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ по факту совершения неустановленными лицами хищения мошенническим путем принадлежащей умершему фио расположенной в Москве квартиры.

В одно производство с указанным делом соединено несколько уголовных дел, возбужденных по аналогичным преступлениям, к уголовной ответственности привлечены Герасимов Д.В, Гущенко О.В, Алексеева С.Д, Ярославцева Е.Д.

21.03.2020 г. Алексеева С.Д. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 22.04.2020 г.

21.03.2020 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении обвиняемой Алексеевой С.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 22 апреля 2020 г.

В апелляционной жалобе адвокат Бураков А.А. в защиту Алексеевой С.Д. просит судебное постановление от 21.03.2020 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении объективно доказательствами не подтверждены, а потому основаны на предположениях, при этом суд не мотивировал невозможность применения к обвиняемой более мягкой меры пресечения, кроме того, суд не принял во внимание состояние здоровья, семейное положение и иные данные о личности Алексеевой, а также не учел сложившуюся в России эпидемиологическую обстановку, в то же время суд установилсрок содержания Алексеевой под стражей по 22.04.2020 г, то есть фактически на 1 месяц 2 суток. Защитник просит применить к обвиняемой домашний арест.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 21.03.2020 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания в отношении Алексеевой С.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данной обвиняемой более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Алексеевой С.Д. в причастности к расследуемым преступлениям судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах дела.

Судьей приняты во внимание характер инкриминируемых Алексеевой С.Д. деяний, а также данные о личности обвиняемой, в том числе сведения, указанные стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Алексеева С.Д. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Алексеева С.Д. не трудоустроена, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицами, не все из которых к настоящему времени следствием установлены и обнаружены.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемых Алексеевой С.Д. преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данная обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ей более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Алексеевой С.Д. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Вопреки доводам адвоката, срок содержания Алексеевой С.Д. под стражей установлен судом не по 22 апреля 2020 г. включительно, а до 22 апреля 2020 г, то есть последним днем считается 21 апреля 2020 г, следовательно, исходя из того, что период с 21 марта по 21 апреля 2020 г. составляет 31 день, суд правильно указал, что заключение под стражу избрано на 1 месяц.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2020 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Алексеевой... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: