Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 апреля 2020 г. по делу N 10-7322/2020

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемой Тютюнниковой Е.Г., ее адвоката Шмелева Д.Б., обвиняемой Животовской Л.Ю., ее адвоката Нольской Г.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нольской Г.Е. в защиту обвиняемой Животовской Л.Ю., апелляционную жалобу адвоката Шмелева Д.Б. в защиту обвиняемой Тютюнниковой Е.Г. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2020 года, которым в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Тютюнниковой Е.Г., ***, Животовской Л.Ю., ***, продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 июня 2020 года. В удовлетворении ходатайств обвиняемых Тютюнниковой Е.Г. и Животовской Л.Ю. и их защитников-адвокатов Шмелева Д.Б. и Нольской Г.Е. об изменении меры пресечения-отказано.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 06 сентября 2019 года начальником 1 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Драбинка С.О. в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

07 октября 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержаны Животовская и Тютюнникова.

08 октября 2019 года Животовской и Тютюнниковой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

09 октября 2019 года Животовской и Тютюнниковой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок домашнего ареста Животовской и Тютюнниковой неоднократно продлевался, последний раз 04 февраля 2020 года на 2 месяца 00 суток до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 апреля 2020 года.

Срок предварительного расследования по делу неоднократно продлевался, последний раз 26 марта 2020 года до 09 месяцев 00 суток, то есть до 06 июня 2020 года.

Следователь обратился в Головинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемым Животовской и Тютюнниковой под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 июня 2020 года.

02 апреля 2020 года срок содержания под домашним арестом Животовской и Тютюнниковой продлен Головинским районным судом г. Москвы на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 июня 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Нольская Г.Е. в защиту обвиняемой Животовской Л.Ю. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, указывает, что судом не приняты во внимание данные о личности Животовской, которая является гражданкой РФ, имеет семью, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работала, скрываться от следствия и суда не намерена. Просит избрать Животовской меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе адвокат Шмелев Д.Б. в защиту обвиняемой Тютюнниковой Е.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указываю на отсутствие оснований для продления домашнего ареста Тютюнниковой, данных о том, что обвиняемая может скрыться, воспрепятствовать производству расследования, материалы не содержат. Обращает внимание, что Тютюнникова не судима, имеет семью, страдает рядом хронических заболеваний, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Москве. Просит изменит меру пресечения на более мягкую.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом, составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия выполнены и какие необходимо выполнить по делу, а также приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания как обвиняемой Тютюнниковой, так и обвиняемой Животовской под домашним арестом.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом Животовской и Тютюнниковой, суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемым и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании и соответствуют им.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении обвиняемым Животовской и Тютюнниковой срока содержания под домашним арестом, суд обоснованно принял во внимание данные о личности обвиняемых, характер и тяжесть инкриминируемого им деяния, сложность расследования данного уголовного дела, которая обусловлена большим объемом документов, обстоятельствами расследуемых событий, большим количеством проведенных следственных и процессуальных действий.

Принимая во внимание данные о личности Животовской и Тютюнниковой, а также то, что они обвиняются в совершении тяжкого преступления, носящего корыстный характер, конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения Животовской и Тютюнниковой меры пресечения.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности обвиняемых к инкриминируемому им преступлению.

Судебное решение о продлении Животовской и Тютюнниковой срока содержания под домашним арестом принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под домашним арестом, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2020 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемых

Тютюнниковой Е.Г. и Животовской Л.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: