Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2020 г. по делу N 10-7336/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А., при помощнике судьи Рахимовой Г.М., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, обвиняемого Алиева М.А. оглы, защитника - адвоката Красниченко О.Ю, переводчика Назаренко Т.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Красниченко О.Ю. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2020 года, которым в отношении

Алиева МА о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т. е. до 26 мая 2020 года, в удовлетворении ходатайства адвоката и обвиняемого об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, отказано.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемого Алиева М.А. оглы, адвоката Красниченко О.Ю, прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2020 года следователем СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в отношении Иб, И, Алиева М.А. и Б.

26 марта 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Алиев М.А. оглы.

28 марта 2020 года Алиеву М.А. оглы предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

28 марта 2020 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Алиева М.А. оглы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Красниченко О.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что органами следствия и судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения.

Утверждает, что Алиев М.А. оглы не скрывался от органов следствия, признает себя виновным по ч. 1 ст. 330 УК РФ, дал признательные показания, активно содействует следствию. Кроме того, Алиев М.А. оглы имеет регистрацию на территории РФ, прибыл в г. Москву на законных основаниях, находился в самоизоляции в связи с объявлением карантина, а поэтому не смог устроиться на работу, в г. Москве имеет родственников, характеризуется положительно. Выражает несогласие с квалификацией предъявленного Алиеву М.А. оглы обвинения.

По мнению защитника, суд необоснованно принял во внимание лишь тяжесть предъявленного обвинения, что не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Просит отменить постановление суда, принять новое решение, избрать Алиеву М.А. оглы меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Алиев М.А. оглы и адвокат Красниченко О.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, адвокат Красниченко О.Ю, сославшись на то, что действия Алиева М.А. оглы подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, просила избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста либо залога.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Алиева М.А. оглы меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Алиев М.А. оглы, который является гражданином другого государства, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к вменяемому ему деянию, задержание Алиева М.А. оглы произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, процедура предъявления обвинения не нарушена, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость избрания в отношении обвиняемого Алиева М.А. оглы меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Алиева М.А. оглы меры пресечения в виде заключения под стражу содержит установленные по делу и предусмотренные ст. 108 УПК РФ основания для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Алиева М.А. оглы, который обвиняется в совершении тяжкого преступления. постоянного места жительства на территории РФ не имеет, на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест либо залог, о чем просила адвокат, суд апелляционной инстанции не находит.

Данных, полученных в установленном порядке, свидетельствующих о том, что Алиев М.А. оглы по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Доводы адвоката о том, что действия Алиева М.А. оглы подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, рассмотрению не подлежат, поскольку при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд не вправе входить в обсуждение вопросов, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства, в том числе и касающиеся квалификации действий обвиняемого. Вместе с тем, суд в установленном порядке проверил обоснованность подозрения в причастности Алиева М.А. оглы к преступлению, по которому ему предъявлено обвинение органами следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Алиева М А о оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: