Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 10-7407/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Шебеко А.И, обвиняемого Куприянова Н, защитника - адвоката Перелыгина С.Г, переводчика Дёминой М.М, при помощнике судьи Рузаковой А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Перелыгина С.Г.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 26 марта 2020 г, которым в отношении

Куприянова... паспортные данные, гражданина и жителя США, холостого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 24 мая 2020 г. включительно.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 25.03.2020 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ в отношении Куприянова Н. в связи с обнаружением у него героина в крупном размере.

25.03.2020 г. Куприянов Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

26.03.2020 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении Куприянова Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 24 мая 2020 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Перелыгин С.Г. в защиту Куприянова Н. просит решение суда от 26.03.2020 г. отменить как незаконное и необоснованное, применить к обвиняемому домашний арест, указывая, что в нарушение требований закона приведенные следователем в ходатайстве доводы и изложенные судом в постановлении выводы доказательствами не подтверждены и основаны на предположениях, судом не приняты во внимание позиция обвиняемого и сведения о его личности, кроме того, не проверена и не оценена обоснованность подозрения Куприянова в причастности к инкриминируемому ем преступлению, решение суда основано лишь на тяжести обвинения.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 26.03.2020 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания Куприянову Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данному обвиняемому более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Куприянова Н. в причастности к расследуемому преступлению судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах дела.

Судьей приняты во внимание характер инкриминируемого Куприянову Н. деяния, а также сведения о личности обвиняемого, в том числе сведения, представленные суду стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Куприянов Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Куприянов Н. является гражданином и жителем иностранного государства, на территории России по месту пребывания фактически не проживает, определенного рода занятий с постоянным источником дохода не имеет, употребляет наркотические средства, при задержании предпринял меры по сокрытию улик.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Куприянов Н, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 26 марта 2020 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Куприянова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: