Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 10-7414/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беловой А.Э., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Ханипова С.М. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 16 апреля 2020 года апелляционную жалобу обвиняемого Ханипова С.М. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года, которым в отношении:

Ханипова С.М, ***, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 20 суток, то есть до 13 апреля 2020 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 22 апреля 2019 года СО ОМВД по району Бибирево г. Москвы в отношении Ханипова и Турсунбаева по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту причинения ущерба ООО "Регионлогистик" на сумму 509921 руб.

22 апреля 2019 года Ханипов был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

24 апреля 2019 года в отношении Ханипова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 декабря 2019 года уголовное дело направлено в порядке ст. 220 УПК РФ Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы для утверждения обвинительного заключения, срок предварительного следствия составил 08 месяцев 03 суток.

09 января 2020 года заместителем прокурора уголовное дело на основании п. 15 ч. 2 ст. 37 и п. 2ч. 1ст. 221 УПК РФ возвращено для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

13 января 2020 года уголовное дело поступило в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы. В этот же день руководителем следственного органа- предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц.

11 февраля 2020 года Бутырским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Ханипова продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев, то есть до 13 марта 2020 года.

Срок следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 11 месяцев 03 суток, то есть до 13 апреля 2020 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ханипову на 1 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 20 суток, то есть до 13 апреля 2020 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Ханипова под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 20 суток, то есть до 13 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ханипов выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что судом не указаны конкретные обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, на основании которых суд продлил срок содержания под стражей, расследование приняло затяжной характер, материалы не содержат доказательств его причастности к преступлению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года в отношении Ханипова законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ханипова, суд проверил обоснованность ходатайства следователя.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Ханипова, который является гражданином иного государства, на территории Московского региона постоянного места жительства не имеет, обвиняется в совершении тяжкого преступления; с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Ханипов, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ханипов может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу и установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Ханипова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Ханипова к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Ханипову избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года в отношении

Ханипова С.М, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Литвиненко