Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 10-7461/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием:

защитника - адвоката Дроздовой Т.П, прокурора Шебеко А.И, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Дроздовой Т.П. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 21.03.2020 г, которым

Ярославцевой Е.Д, ***, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. до 22.04.2020 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11.01.2020 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство еще с 9-тью аналогичными уголовными делами.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Ярославцева задержана 21.03.2020 г, в тот же день ей предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ и в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 22.04.2020 г.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник просит постановление отменить, изменить Ярославцевой меру пресечения на домашний арест, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемой скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Ярославцевой, которая ранее не судима, зарегистрирована и постоянно проживает в г. Москве, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь родителям-инвалидам, скрываться не намерена. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства причастности Ярославцевой к совершению преступления, судом неверно исчислен срок содержания под стражей, суд не учел эпидемиологическую обстановку в г.Москве и возможность заражения Ярославцевой инфекцией.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Ярославцевой меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Ярославцева, несмотря на наличие у нее постоянного места жительства в г.Москве и места работы, обвиняется в совершении группового тяжкого преступления корыстной направленности, подозревается в совершении множества аналогичных тяжких преступлений, и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда, в том числе о невозможности избрания Ярославцевой иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения Ярославцевой в причастности к совершению преступления проверялась судом первой инстанции и подтверждается представленными материалами, приведенными в постановлении.

Каких-либо сведений о невозможности Ярославцевой по состоянию здоровья находится в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы срок содержания обвиняемой под стражей указан судом правильно.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 21.03.2020 г. в отношении Ярославцевой Е.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: