Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 10-7539/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Рузаковой А.А, с участием прокурора Шнахова В.К, обвиняемых Шавкунова А.Г, Корнилова И.Н, адвокатов Яковлева Л.Н, Злотник Е.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Яковлева Л.Н. и Иванова Д.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2020 года, которым

Аратскову В.В, ***, Дементьеву В.В, ***, Шавкунову А.Г, ***, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей каждому на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 15 июня 2020 года, Корнилову И.Н, ***, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 23 суток, то есть до 15 июня 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемых Шавкунова А.Г, Корнилова И.Н, адвокатов Яковлева Л.Н, Злотник Е.Е, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Данное уголовное дело возбуждено 15 октября 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

31 марта 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, уголовные дела соединены в одно производство.

17 октября 2019 года задержаны А.В.В. и Д.В.В. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

18 октября 2019 года задержан Шавкунов А.Г, а 23 октября 2019 года задержан Корнилов И.Н. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

19 и 23 октября 2019 года Измайловским районным судом г. Москвы А.В.В, Д.В.В, Шавкунову А.Г. и Корнилову И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 и 23 октября 2019 года А.В.В, Д.В.В, Корнилову И.Н. и Шавкунову А.Г. предъявлено обвинение.

Срок предварительного следствия продлен до 8 месяцев, то есть до 15 июня 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего А.В.В, Д.В.В, Шавкунову А.Г. до 7 месяцев 28 суток, Корнилову И.Н. - до 7 месяцев 23 суток, то есть до 15 июня 2020 года каждому.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2020 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемых продлен на 2 месяца, а всего А.В.В, Д.В.В, Шавкунову А.Г. до 7 месяцев 28 суток, Корнилову И.Н. - до 7 месяцев 23 суток, то есть до 15 июня 2020 года каждому.

Адвокат Иванов Д.В. в апелляционной жалобе считает постановление в отношении Корнилова И.Н. необоснованным. Указывает, что достоверных данных того, что уголовное дело представляет особую сложность, следствием не представлено, а следственные действия с участием Корнилова И.Н. не проводятся. В представленных материалах отсутствуют веские причины для избрания данной меры пресечения, а ссылка следствия и суда на тяжесть обвинения не может являться основанием для избрания меры пресечения. В нарушение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд не обсуждал вопрос о применении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста. В нарушение п. 5 ст. 108 УПК РФ суд не обеспечил участие Корнилова И.Н. в судебном заседании. Суд не учел характеристику личности обвиняемого, который женат, имеет постоянное место жительства в г. Москве, работу, двоих несовершеннолетних детей, является единственным их кормильцем. Просит отменить постановление суда в отношении Корнилова И.Н, изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Адвокат Яковлев Л.Н. в апелляционной жалобе считает постановление в отношении Шавкунова А.Г. незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенно нарушен уголовно-процессуальный закон. Доводы защиты об отсутствии в постановлении следователя реальных доказательств, обосновывающих продление Шавкунову А.Г. срока содержания под стражей, судом не проверялись. Из ходатайства следователя не ясно, на основании чего он делает предположение о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству следствия, а потому такие доводы являются голословными. Утверждение следователя о том, что у следствия имеются подтвержденные сведения о наличии у Шавкунова А.Г. неустановленных соучастников преступления, не оформлено постановлением. Принимая обжалуемое решение, суд проигнорировал наличие у Шавкунова А.Г. хронических заболеваний, наличие у него постоянного места жительства в г. Москве, где он проживает с детьми и женой, положительные характеристики, отсутствие судимости. Просит изменить постановление суда, избрать в отношении Шавкунова А.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 13 ст. 109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

Между тем, указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя в отношении обвиняемых не выполнены, ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей рассмотрено в их отсутствие, при этом обстоятельств, исключающих возможность их участия в рассмотрении дела по видеоконференц-связи, в материалах дела не имеется.

Такое нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, является основанием для отмены судебного решения и передаче материала в тот же суд на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении постановления следователя о продлении обвиняемым срока содержания под стражей суду надлежит учесть доводы апелляционных жалоб адвокатов, принять законное и обоснованное решение.

Учитывая, что А.В.В, Д.В.В, Шавкунов А.Г. и Корнилов И.Н. обвиняются в совершении тяжкого группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемых, а также для обеспечения своевременного рассмотрения постановления следователя, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить им без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив им срок содержания под стражей до 9 мая 2020 года.

Каких-либо данных о том, что обвиняемые не могут содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2020 года в отношении

Аратскова В.В, Дементьева В.В, Шавкунова А.Г. и

Корнилова И.Н. отменить, материал передать в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аратскова В.В, Дементьева В.В, Шавкунова А.Г. и Корнилова И.Н. оставить без изменения, установить каждому из них срок содержания под стражей до 09 мая 2020 года.

Апелляционные жалобы адвокатов удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: