Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 10-7541/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Беловой А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Альянова А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2020 года, которым в отношении

Ишмухаметова Д.О, ***, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до семи месяцев, то есть до 19 июня 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Ишмухаметова Д.О. и адвоката Альянова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2019 года СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Ишмухаметова Д.О.

В тот же день Ишмухаметов Д.О. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

20 ноября 2019 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Ишмухаметова Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 ноября 2019 года ОД ОМВД России по району Измайлово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Ишмухаметова Д.О.

12 февраля 2020 года указанные уголовные дела соединены в одном производстве.

31 марта 2020 года срок предварительного следствия по делу продлен до семи месяцев, то есть до 19 июня 2020 года.

31 марта 2020 года старший следователь СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы с согласия заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ишмухаметову Д.О. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до семи месяцев, то есть до 19 июня 2020 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2020 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Ишмухаметова Д.О. под стражей продлен на два месяца, а всего до семи месяцев, то есть до 19 июня 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Альянов А.В. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, избрать Ишмухаметову Д.О. меру пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что во вводной части постановления суда указано о проведении судебного заседания с участием обвиняемого, который в суд не доставлялся, вопрос о возможности участия Ишмухаметова Д.О. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не рассматривался, не обсуждался и не решался, в нарушение положений ч. 13 ст. 109 УПК РФ ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на доступ к правосудию и защиту. Указывает, что изложенные в постановлении следователя основания для продления Ишмухаметову Д.О. срока содержания под стражей не подтверждены доказательствами и являются несостоятельными. Приводит позицию вышестоящего суда по вопросу о порядке продления срока содержания под стражей обвиняемым. Отмечает, что следствием не представлено доказательств намерения обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, считает, что доводы следствия основаны на предположениях. Указывает, что суд формально и неполно исследовал представленные материалы дела, а доводы защиты исследовал поверхностно. Полагает, что решение суда не основано на фактических обстоятельствах и не подтверждено доказательствами, что нарушает право Ишмухаметова Д.О. на защиту. Отмечает, что судом не исследована и не дана оценка эпидемиологической обстановке в России, не приняты внимание сведения о режиме повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, при которой дальнейшее содержание обвиняемого под стражей создает реальную угрозу для его жизни и здоровья.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Ишмухаметову Д.О. срока содержания под стражей, суд первой инстанции учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Ишмухаметову Д.О. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Ишмухаметову Д.О. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Ишмухаметов Д.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, употребляет наркотические средства, о чем он сообщил в ходе допроса на следствии, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Ишмухаметову Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Ишмухаметову Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому Ишмухаметову Д.О. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Ишмухаметову Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствует защитник.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Ишмухаметова Д.О. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Поскольку Ишмухаметов Д.О. находился на карантине, исключающем возможность доставления его в судебное заседание, что подтверждается соответствующей справкой, ходатайство следователя в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ правомерно рассмотрено в отсутствие обвиняемого. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о реальной угрозе заражения Ишмухаметова Д.О. коронавирусной инфекцией в условиях содержания в следственном изоляторе, суду не представлено. Ошибочное указание во вводной части обжалуемого постановления об участии обвиняемого в судебном заседании не влияет на законность судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2020 года в отношении

Ишмухаметова Д.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий