Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 10-7542/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К, подсудимого Безменова Д.В, защитника - адвоката Злотник Е.Е, подсудимой Суворовой В.В, защитника - адвоката Галкиной И.В, при помощнике судьи Рузаковой А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Тамбовской А.А. в защиту Безменова Д.В. и адвоката Галкиной И.В. в защиту Суворовой В.В.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

о т 07 апреля 2020 г, которым в порядке ст. 255 УПК РФ

Безменову Д.В, ***, Суворовой В.В, ***, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 16 сентября 2020 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимого Ю.П.И, в отношении которого решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав подсудимых и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое судебное постановление без изменения, УСТАНОВИЛ:

С 18.03.2020 г. в производстве Измайловского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Безменова Д.В, Суворовой В.В, Ю.П.И, которые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ и содержатся под стражей в соответствии с избранной им на стадии предварительного расследования мерой пресечения в виде заключения под стражу.

07.04.2020 г. в судебном заседании судом вынесено постановление о продлении на период проведения по делу судебного разбирательства срока содержания под стражей подсудимых Безменова Д.В, Суворовой В.В, Ю.П.И. до 16 сентября 2020 г.

В апелляционной жалобе адвокат Тамбовская А.А. в защиту Безменова Д.В. просит постановление от 07.04.2020 г. отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, указывая, что выводы суда фактическими доказательствами не подтверждены, решение принято судом в отсутствие обвиняемого, необходимости в содержании Безменова под стражей не имеется, судом не учтено, что с учетом сложившейся эпидемиологической обстановки Безменов может находиться в изоляции по своему месту жительства, в связи с чем адвокат просит применить к данному обвиняемому более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. в защиту Суворовой В.В, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда от 07.04.2020 г, указывает, что решение принято судом без участия Суворовой, изложенные судом в постановлении выводы материалами дела не подтверждены, ввиду эпидемиологической обстановки Суворова не может находиться в следственном изоляторе.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 07.04.2020 г, при решении в отношении подсудимых Безменова Д.В, Суворовой В.В. вопроса о мере пресечения судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о необходимости оставления Безменову Д.В. и Суворовой В.В. без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, об отсутствии оснований для применения к подсудимым более мягкой меры пресечения, в постановлении должным образом мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих правильность принятого судом решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым действующая мера пресечения была применена в отношении Безменова Д.В. и Суворовой В.В. с учетом характера инкриминируемого им деяния, данных о личности каждого из указанных подсудимых, в том числе и сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов дела, Безменов Д.В. и Суворова В.В. обвиняются в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Безменов Д.В, Суворова В.В. определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеют, по месту регистрации не проживают.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемого подсудимым преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что подсудимые Безменов Д.В. и Суворова В.В, находясь на свободе, могут скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у Безменова Д.В. и Суворовой В.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Безменову Д.В. и Суворовой В.В. действующей меры пресечения судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Срок действия меры пресечения определен судом в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Обжалуемое решение принято судом без участия подсудимых в соответствии с положениями ст. 109 п. 13 УПК РФ - в связи с отсутствием возможности доставления подсудимых в суд по причине карантина, что было подтверждено соответствующими документами.

В суде апелляционной инстанции Безменов Д.В. и Суворова В.В. выразили свою позицию относительно меры пресечения, при этом каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности либо необоснованности судебного постановления от 07.04.2020 г. ими не было приведено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2020 г. о продлении срока содержания под стражей подсудимых Безменова Д.В. и Суворовой В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья: