Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 10-7543/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

подсудимого Григоращенко В.Н.

защитника - адвоката Хоревой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пержановской Е.Г.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2020 года, которым в отношении

Григоращенко В.Н, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 27 сентября 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По поступившему для рассмотрения по существу уголовному делу в отношении Григоращенко суд в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 255 УПК РФ, вышеуказанным постановлением продлил подсудимому срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 27 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пержановская просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, нарушающее законные права и интересы Григоращенко; при этом, суд не учел эпидемиологическую ситуацию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Не усмотрев оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, приняв во внимание необходимость рассмотрения уголовного дела по существу обвинения, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 255 УПК РФ продлил Григоращенко срок содержания под стражей на 6 месяцев.

Григоращенко обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Москвы и Московской области, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного официального источника дохода, ранее судим, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда, оказать давление на иных участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления Григоращенко срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Согласно имеющейся в материале врачебной справки в следственном изоляторе, где содержится Григоращенко, в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой объявлен карантин, При таких обстоятельствах ходатайство следователя о продлении меры пресечения правомерно рассмотрено судом в отсутствие обвиняемого на основании ч. 13 ст. 109 УПК.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности подсудимого оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований для содержания Григоращенко под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены обжалуемого постановления.

Медицинских данных, препятствующих содержанию подсудимого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2020 года в отношении Григоращенко В.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий