Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 10-7627/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К, обвиняемого Пименова В.В, защитника - адвоката Якубовского И.Я, при помощнике судьи Рузаковой А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Пименова В.В. и адвоката Якубовского И.Я.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 08 апреля 2020 г, которым

Пименову В.В, ***, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 13 июня 2020 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 13.10.2019 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ в отношении Пименова В.В.

13.10.2019 г. Пименов В.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

15.10.2019 г. Пименову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Пименова В.В. под стражей продлен неоднократно и истекал 13.04.2020 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 13.06.2020 г.

08 апреля 2020 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Пименова В.В. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 13 июня 2020 г.

В апелляционных жалобах обвиняемый Пименов В.В. и в его защиту адвокат Якубовский И.Я. просят постановление суда от 08.04.2020 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона суд не оценил фактические обстоятельства дела и допущенную в ходе расследования волокиту, также суд не учел ухудшающееся состояние здоровья и иные данные о личности обвиняемого, свидетельствующие о возможности применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста. Одновременно анализируя доказательства, обвиняемый и защитник утверждают, что предъявленное Пименову обвинение является необоснованным.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам жалоб, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 08.04.2020 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Пименова В.В. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Пименова В.В. с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Пименов В.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок до 15 лет, при этом по месту регистрации он фактически не проживает, ранее являлся сотрудником правоохранительных органов, состоит в брачных отношениях со свидетелем по делу.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Пименов В.В, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Пименову В.В. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Пименова В.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах сведений, обосновывающих особую сложность уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы.

В материалах дела отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не выявлено.

Вопреки доводам стороны защиты, проверка причастности к преступлению осуществляется судом лишь в отношении подозреваемых. Пименов В.В. с 13.10.2019 г. является обвиняемым, в связи с чем доводы защиты о необоснованности предъявленного Пименову В.В. обвинения не могут быть проверены судом на досудебной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связаны с оценкой доказательств, которую суд вправе дать лишь по результатам рассмотрения дела по существу.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2020 г. о продлении срока содержания обвиняемого Пименова В.В. под стражей оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья