Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 апреля 2020 г. по делу N 10-7646/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А, защитника - адвоката Чернышева В.Е, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Савватеева Е.Е. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 марта 2020 года, которым в отношении:

Тажибаева М, со слов не судимого (данные о судимости проверяются), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, по 16 мая 2020 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Чернышева В.Е, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Кузнецовой Э.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 17 марта 2020 года следователем СО Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы Джуринским И.С. в отношении Тажибаева М. по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158УК РФ.

17 марта 2020 года следователем СО Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы в отношении Тажибаева М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

17 марта 2020 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство и соединенное уголовное дело принято к производству следователем Джуринским И.С.

17 марта 2020 года в 23 часа 10 минут в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Тажибаев М. задержан по подозрению в совершении указанных преступлений.

17 марта 2020 года Тажибаеву М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

19 марта 2020 года обжалуемым постановлением Бабушкинского районного суда гор. Москвы в отношении обвиняемого Тажибаева М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок в 02 месяца 00 суток, по 16 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Савватеев Е.Е. выражает своё несогласие с постановлением суда первой инстанции и считает, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. В обоснование доводов жалобы, автор ссылается на ст. ст. 97, 107 УПК РФ, п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 41 и указывает, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Тажибаев М. под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органа предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу. Считает, что в отношении Тажибаева М. возможно избрание меры пресечения в виде домашнего ареста, либо иной меры не связанной с содержанием под стражей, поскольку он сотрудничает со следствием, намерений скрываться не имеет. Просит отменить постановление суда первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Тажибаев М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, и с учётом обстоятельств произошедшего, у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Тажибаев М. может воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные положения, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему материалу не нарушены.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей.

Обоснованность выдвинутого в отношении Тажибаева М. обвинения, подтверждается представленными в суд копиями материалов уголовного дела.

Принимая решение об избрании Тажибаеву М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания данной меры пресечения. Суд, исследовав поступившие материалы, в том числе, материалы, характеризующие Тажибаева М, пришёл к обоснованному выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, так как Тажибаев М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, и с учётом обстоятельств произошедшего, оставаясь на свободы, Тажибаев М. может воспрепятствовать производство по делу. Судом первой инстанции обоснованно отказано в избрании Тажибаеву М. меры пресечения в виде домашнего ареста или залога, так как такая мера пресечения на данном этапе расследования не обеспечит интересы органа следствия и общества.

Из представленных материалов следует, что задержание Тажибаева М. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

С учётом приведённых доводов, оснований для изменения меры пресечения Тажибаеву М. на иную, не связанную с изоляцией от общества, как об этом ставится вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Тажибаева М. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, по данному материалу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 марта 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тажибаева М.

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Симаров