Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 10-7660/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И, обвиняемого Койимова Ж.Э.У, защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А, обвиняемого Кайимова Х.Э.У, защитника - адвоката Дмитрука Д.В, переводчика Тураева У.Г, при помощнике судьи Беловой А.Э, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвоката Фроленко М.Л, Романовой Т.А.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 25 марта 2020 г, которым

Койимову Х.Э, ***, Кайимову Ж.Э, ***, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 28 мая 2020 г.

Выслушав обвиняемых и адвокатов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 28.12.2019 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ в отношении Койимова Х.Э.У. и неустановленного лица по подозрению в совершении покушения на незаконный сбыт героина массой 458, 2 гр.

28.12.2019 г. Койимов Х.Э.У. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ и 30.12.2019 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13.01.2020 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кайимов Ж.Э.У, которому в тот же день предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ и 14.01.2020 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25.02.2020 г. срок содержания обвиняемых под стражей продлен на 1 месяц, то есть до 28.03.2020 г, при этом Койимову Х.Э.У. - всего до 3 месяцев, Кайимову Ж.Э.У. - всего до 2 месяцев 15 суток.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 28.05.2020 г.

25 марта 2020 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя продлен на 2 месяца, то есть до 28.05.2020 г. срок содержания под стражей обвиняемых: Койимова Х.Э.У. - всего до 5 месяцев, Кайимова Ж.Э.У. - всего до 4 месяцев 15 суток.

В апелляционной жалобе адвокат Фроленко М.Л. в защиту Койимова Х.Э.У. просит постановление суда от 25.03.2020 г. отменить как незаконное и необоснованное, меру пресечения Койимову Х. изменить на более мягкую, указывая, что законом не предусмотрена невозможность применения более мягкой меры пресечения к обвиняемому, который является иностранным гражданином, не работает и в России места жительства не имеет, но при этом скрываться от следствия не намерен, обязуется являться к следователю по первому требованию.

В апелляционной жалобе адвокат Романова Т.А. в защиту Кайимова Ж.Э.У. просит постановление суда от 25.03.2020 г. отменить как необоснованное, Кайимова Ж. из-под стражи освободить, указывая, что данный обвиняемый к преступлению не причастен, в ходе расследования были допущены процессуальные нарушения, ранее избранное ему обязательство о явке не отменено, не учтены сведения о личности Кайимова Ж. и сложившаяся в стране вспышка коронавируса.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 25.03.2020 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Койимова Х.Э.У. и Кайимова Ж.Э.У. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Койимова Х.Э.У. и Кайимова Ж.Э.У. с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности каждого из обвиняемых, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Койимов Х.Э.У. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 10 лет, при этом Койимов Х.Э.У. является гражданином и жителем иностранного государства, на территории Российской Федерации определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет.

Кайимов Ж.Э.У. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 10 лет, при этом Кайимов Ж.Э.У. является гражданином и жителем иностранного государства, на территории Российской Федерации определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что каждый из данных обвиняемых, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Койимову Х.Э.У. и Кайимову Ж.Э.У. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Койимова Х.Э.У. и Кайимова Ж.Э.У. заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Доводы жалобы адвоката Романовой Т.А. о невиновности Кайимова Ж. не могут быть проверены судом на досудебной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связаны с оценкой доказательств, которую суд вправе дать лишь по результатам рассмотрения дела по существу. Доводы жалобы о допущенных в ходе расследования нарушениях подлежат проверке в ином установленном законом порядке. Обязательство о явке является мерой процессуального принуждения и по смыслу ст. 112 УПК РФ не требует отмены в случае применения к лицу одной из предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом мер пресечения.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2020 г. о продлении срока содержания обвиняемых Койимова Х.Э. и Кайимова Ж.Э. под стражей оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Судья