Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 апреля 2020 г. по делу N 10-7777/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беловой А.Э., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Дуйшеналиева А., его адвоката Белова Б.О., переводчика Алмаматовой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 апреля 2020 года апелляционные жалобы адвокатов Белова Б.О. и Редькина Д.А. в защиту интересов Дуйшеналиева А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года, которым в отношении

Дуйшеналиева А, ***, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 мая 2020 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

10 марта 2020 года СО отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

10 марта 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Дуйшеналиев А. и 11 марта 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Дуйшеналиева А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Дуйшеналиева А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 мая 2020 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Белов Б.О. и Редькин Д.А, в защиту обвиняемого Дуйшеналиева А, считают постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Обращают внимание, что Дуйшеналиев А. имеет место жительства на территории Московского региона, где снимает квартиру по договору аренды, вину признал, изъявил желание сотрудничать со следствием, скрываться от следствия не собирается. Просят изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, на домашний арест.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Дуйшеналиева А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Дуйшеналиев А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иного государства, на территории Московского региона постоянного места жительства не имеет, легального источника дохода не имеет, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Дуйшеналиев А, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Дуйшеналиева А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Дуйшеналиева А. к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства дознавателя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года в отношении Дуйшеналиев А. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Председательствующий