Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 10-7780/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

подсудимых Науменкова А.С, Федосеева А.А.

защитников - адвокатов Тютюнниковой Е.С, Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Мурасовой Е.В, Тютюнниковой Е.С.

на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года, которым в отношении

Науменкова А.С, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, Федосеева А.А, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 28 августа 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По поступившему для рассмотрения по существу уголовному делу в отношении Науменкова и Федосеева суд в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 255 УПК РФ, вышеуказанным постановлением продлил подсудимым срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 28 августа 2020 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Мурасова и Тютюнникова просят постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Науменков и Федосеев могут скрыться, воспрепятствовать производству по делу; одна тяжесть преступления не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей; суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности подсудимых, которые скрываться не намерены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Не усмотрев оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, приняв во внимание необходимость рассмотрения уголовного дела по существу обвинения, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 255 УПК РФ продлил Науменкову и Федосееву срок содержания под стражей на 6 месяцев.

П ри этом, суд, рассматривая вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении нескольких подсудимых в одном судебном заседании, в обжалуемом постановлении привел мотивы принятого решения в отношении каждого из них.

Так, Науменков и Федосеев каждый обвиняются в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, Науменков не имеет постоянного официального источника дохода, Федосеев ранее судим, обвиняется в совершении трех преступлений против жизни и здоровья, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления Науменкову и Федосееву срока содержания под стражей и о невозможности изменения им меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности подсудимых оснований для применения в отношении них более мягкой меры пресечения не имеется.

Вопрос виновности или невиновности Науменкова и Федосеева в инкриминируемом им деянии будут установлены судом по результатам рассмотрения дела по существу при принятии итогового процессуального решения.

Медицинских данных, препятствующих содержанию подсудимых под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований для содержания Науменкова и Федосеева под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены обжалуемого постановления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года в отношении Науменкова А.С, Федосеева А.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий