Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 10-7783/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н, судей Прощенко В.П, Филипповой Г.М, при помощнике судьи Рузаковой А.А, с участием прокурора Шнахова В.К, осужденного Шовкуна А.И, адвоката Горошко И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Астаховой К.А, апелляционную жалобу осужденного Шовкуна А.И. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 6 марта 2020 года, которым

Шовкун А.И, ***, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шовкуну А.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Шовкуна А.И. с 2 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение прокурора Шнахова В.К, поддержавшего апелляционное представление об изменении приговора, осужденного Шовкуна А.И, адвоката Горошко И.В, поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шовкун А.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмера, используемого в качестве оружия.

Шовкун А.И, 1 ноября 2019 года по адресу: г. Москве, Коломенский проезд, д. 10, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Ш.А.Н. ножом не менее семи ударов в разные части тела и в конечности, чем причинил ему три колото-резанных проникающих ранения, которые являются опасными для жизни и квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, а также четыре колото-резанные и резанные непроникающие ранения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции Шовкун А.И. вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Астахова К.А. в апелляционном представлении просит изменить приговор, указать в описательно-мотивировочной части местом отбывания наказания Шовкуна А.И. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Осужденный Шовкун А.И, не соглашаясь с приговором, подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что суд не учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, изложенные в приговоре. Утверждает, что потерпевший ударил его о стену, вновь принялся его душить, и только когда он почувствовал, что засыпает, то начал наносить удары ножом. Ему не было разъяснено применение п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Потерпевший гражданский иск не подавал, претензий к нему не имеет. Просит в качестве смягчающих обстоятельств учесть п. "г, з, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Шовкуна А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Шовкун А.И. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевший, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Шовкуну А.И. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шовкуна А.И, суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, которые страдают хроническими заболеваниями, наличие на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шовкуна А.И, суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Шовкуну А.И. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Шовкуну А.И. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе, и указанные в апелляционной жалобе осужденного, а потому доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Выводы суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Назначенное осужденному Шовкуну А.И. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Шовкун А.И. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд не учел такие смягчающие обстоятельства, как противоправное поведение потерпевшего и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не нашли своего подтверждения, так как конфликт осужденного с потерпевшим произошел в ходе совместного распития спиртных напитков, он перерос в обоюдную драку, в ходе которой Шовкун А.И. отошел от потерпевшего, взял нож, и умышленно нанес ему не менее семи ударов в различные части тела, чем причинил ему тяжкий вред здоровью. Признание подсудимым своей вины не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства совершения Шовкуном А.И. преступления подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, он признал свою вину в совершении преступления, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниями несогласия с выводами суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, так как суд, правильно указав в резолютивной части приговора назначение Шовкуну А.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в описательно-мотивировочной части ошибочно указал о назначении ему отбывание наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Данное ошибочное указание следует исключить из приговора, и это обстоятельство не является основанием для смягчения назначенного Шовкуну А.И. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 6 марта 2020 года в отношении

Шовкуна А.И. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении Шовкуну А.И. отбывание наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи