Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 апреля 2020 г. по делу N 10-7877/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И, защитника - адвоката Белова Б.О, при помощнике судьи Беловой А.Э, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О.

на

постановление Симоновского районного суда г. Москвы

от 01 апреля 2020 г, которым в отношении

Рахманова.., паспортные данные, гражданина и жителя Республики Кыргызстан, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 9 суток, то есть до 09 апреля 2020 г.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве ОД ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 23.10.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ в отношении Рахманова З.Н.

С 23.12.2019 г. до 30.03.2020 г. расследование по делу было приостановлено в связи с розыском Рахманова З.Н, который в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 31.03.2020 г.

01.04.2020 г. постановлением судьи Симоновского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству дознавателя в отношении Рахманова З.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 09.04.2020 г.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. в защиту Рахманова З.Н. просит постановление суда от 01.04.2020 г. отменить, указывая, что выводы суда доказательствами не подтверждены, суд не мотивировал невозможность применения к Рахманову более мягкой меры пресечения и не учел, что Рахманов ранее не судим, в России находится законно, проживает с семьей в Москве, работал на стройке, при этом не скрывался, о чем свидетельствует его осуждение по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.02.2020 г. Одновременно указывая на сложившуюся в Москве эпидемиологическую обстановку, адвокат просит применить к Рахманову подписку о невыезде.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 01.04.2020 г, при рассмотрении ходатайства органа дознания и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено дознавателем в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство дознавателя рассмотрено судьей с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы судьи о необходимости избрания Рахманову З.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судьей учтены обстоятельства и характер преступления, в совершении которого Рахманов З.Н. подозревается, а также сведения о личности подозреваемого, в том числе сведения, указанные стороной защиты.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Рахманова З.Н. в причастности к расследуемому преступлению, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом дознания материалах.

Рахманов З.Н. подозревается в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, тем не менее, Рахманов З.Н. является гражданином и жителем иностранного государства, на территории России по указанному им адресу не проживал и не был обнаружен, тем самым от правоохранительных органов скрылся и в связи с этим находился в федеральном розыске, кроме того, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода он не имеет, после преступления, в совершении которого подозревается по настоящему уголовному делу, совершил аналогичное преступление, за которое осужден 25.02.2020 г.

Указанные обстоятельства наряду с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствуют о наличии достаточных причин полагать, что подозреваемый Рахманов З.Н, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для применения к данному подозреваемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судом не установлено и по материалам производства не усматривается.

Сведений о наличии у Рахманова З.Н. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление необходимо оставить без изменения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2020 г. в отношении подозреваемого Рахманова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: